Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №685/378/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/378/26

Провадження № 3-в/685/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. від 09.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

15.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, оскільки станом на дату вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, самостійного заробітку (доходу) не має, власного майна, за рахунок якого було б можливим одноразово сплатити штраф, ОСОБА_1 не має, перебуває на утриманні матері – ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців зі сплатою щомісячно по 3400,00 грн, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили постановою суду, а також просив провести розгляд заяви у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. За вказаних обставин, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, станом на дату вчинення адміністративних правопорушень (11.04.2026) та дату розгляду судом заяви про розстрочення виконання постанови суду ОСОБА_1 не досяг віку 18-ти років.

На підставі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статей 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими ОСОБА_1 доказами наявність обставин, що унеможливлюють сплату ОСОБА_1 штрафу в сумі 40 800,00 грн, зокрема, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має власного доходу та перебуває на утриманні матері.

За таких обставин, суддя вважає обгрунтованими доводи ОСОБА_1 про наявність підстав для розстрочення сплати штрафу в розмірі 40 800,00 грн, стягнутого на підставі постанови судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.07.2026 у справі № 685/378/26 (провадження № 3/685/119/26).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Натомість, питання розстрочення сплати штрафу в КУпАП окремо не регламентовано, тому, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про розстрочення сплати штрафу, оскільки саме по собі питання розстрочення сплати штрафу не є вирішенням справи про притягнення особи до відповідальності, з метою дотримання прав такої особи, надання їй гарантій, аналогічних із визначеними у кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе, з огляду на значний розмір штрафу, поширити стандарти правосуддя кримінального провадження на справу про адміністративне правопорушення, що відповідає усталеним у практиці ЄСПЛ підходам, та застосувати за аналогією ч. 4 ст. 53 КК України, в якій зазначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, з урахуванням того, що постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили у липні, розстрочення виконання постанови суду слід відраховувати з липня місяця поточного року включно по червень місяць наступного року включно, тобто, до 01.07.2027.

Відтак, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення сплати штрафу на виконання постанови судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/378/26 та з урахуванням майнового стану неповнолітнього ОСОБА_1 – про наявність підстав для розстрочення ОСОБА_1 суми штрафу 40 800,00 грн до одного року (на дванадцять місяців) зі сплатою рівними частинами, тобто, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, до 01 липня 2027 року.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 280, 283, 301 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити строком до одного року (на дванадцять місяців) призначену ОСОБА_1 постановою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.07.2026 у справі № 685/378/26 (провадження № 3/685/119/26) суму штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок зі сплатою штрафу рівними частинами, тобто, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно, до 01 липня 2027 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено та підписано 15.07.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.