Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №465/9813/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/9813/25

3-в/465/14/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про розстрочку штрафу, який накладено на останнього постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 в сумі 17 000,00 грн. Штраф просить розстрочити у зв`язку із складним фінансовим становищем. Вказує що на даний

має можливості сплатити суму штрафу одноразово у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Єдиним джерелом його доходу є пенсійне забезпечення у розмірі 2 361,00 грн на місяць, долучає довідку про доходи №84841535974425 від 03.02.2026, видана відповідним органом Пенсійного фонду України. Зазначає, що підставою для виплати пенсії є третя група інвалідності довічно (довідка МСЕК надається). Інших постійних доходів не отримує. З огляду на розмір призначеного штрафу (17 000 грн), сума стягнення є суттєвою у співвідношенні до щомісячного доходу заявника, а його одноразова сплата призведе до істотного погіршення матеріального становища. Враховуючи його обставини та майновий стан, просить заяву задоволити.

Судом встановлено, 16.04.2026 Франківський районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - в дохід держави, а також позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених норм вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП, одним зі завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, тому суд приходить до висновку, що сплата штрафу у розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

З врахуванням того, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, однак через те, що на даний час є особою з третьою групою інвалідності довічно (довідка МСЕК надається), отримує пенсійне забезпечення у розмірі 2 361,00 грн, тому не в змозі одразу оплатити призначений штраф, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф зі розтермінуванням виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно зі ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови строк давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 268, 283, 284, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови – задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 у справі 465/9813/25 законної сили.

Перебіг строку давності виконання даної постанови суду в частині стягнення штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний