Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №705/4046/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4046/26

2/705/3333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2013р., також було вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2013 року до повноліття сина. Їхня дитина має захворювання – саркома ОСОБА_4 лівої сідничної кістки з ураженням крижів Th 5, 22, 24, 31 хрящів, стадія 4, R4T2N1M1, стан після 10 блоків хіміотерапії та лікування в Туреччині 2022-2023 роки. За станом здоров`я потребує повторних курсів реабілітації та лікування, регулярних медичних обстежень, стаціонарного лікування, прийому дороговартісних ліків та спеціальних продуктів харчування. Специфіка та агресивний характер даного онкологічного діагнозу (4 стадія) абсолютно не припускають зволікання чи затягування часу, оскільки будь-яка затримка у контролі за перебігом хвороби несе пряму та непоправну загрозу для життя дитини. Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), за станом здоров`я ОСОБА_5 потребує повторного, систематичного обстеження, курсів реабілітації та лікування. З метою проведення чергового, критично важливого та життєво необхідного медичного обстеження, вона змушена звернутися до іноземної спеціалізованої медичної установи – Лікарні Меморіал Анкара (MemorialAnkaraHospital), Туреччина (професор, д-р Ахмет Демір, відділення дитячої онкології), яка безпосередньо спеціалізується на лікуванні таких складних випадків. Згідно з офіційною Проформою-Інвойсом від 23.02.2026р. та перекладом даного документа українською мовою, орієнтовна вартість запропонованого лікування та обстеження (амбулаторний тип відвідування) становить 3000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 червня 2026 (1 долар США=44,9790 грн.) становить 134 937 грн.. Таким чином, вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат лікування дитини, що становить 67468 грн. 50 коп., яку просить суд стягнути.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від21.08.2019 (а.с.9).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2013р. шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований 22.11.2008 року Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №07 – розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_8 змінити прізвище на ОСОБА_9 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2013 року до повноліття сина (а.с.11-12).

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, відповідач проживає окремо, що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади від 06.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 22 листопада 2008р. ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_10 у Синьківській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №7 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_11 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 25 січня 2025р. про що 25.01.2025р.складено відповідний актовий запис №37. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_12 , дружини – ОСОБА_12 (а.с.8).

Відповідно до довідки №292 від 25.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов ЛКК при КНП «Уманський міський центр первинний медико-санітарної допомоги» 25.02.2026р., діагноз:саркома ОСОБА_4 лівої сідничної кістки з ураженням крижів Th 5, 22, 24, 31 хрящів, стадія 4, R4T2N1M1, стан після 10 блоків хіміотерапії та лікування в Туреччині 2022-2023 роки. За станом здоров`я потребує повторних курсів реабілітації та лікування (а.с.13).

Згідно Проформа-Інвойс від 23.02.2026р. та перекладом даного документа українською мовою, орієнтовна вартість запропонованого лікування та обстеження (амбулаторний тип відвідування) становить 3000 доларів США (а.с.14-15).

Офіційний курс гривні щодо іноземних валют, за офіційним курсом НБУ станом на 11 червня 2026 (1 долар США=44,9790 грн.) становить 134 937 грн. (а.с.16-17).

Отже, половина вартості майбутніх додаткових витрат на лікування дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 67468 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з лікуванням дитини.

В підтвердження зазначених вимог позивач надала до суду копії довідки КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради №292 від 25.02.2026р. та проформа-Інвойс від 23.02.2026р., в яких зазначено діагноз хвороби дитини та рекомендоване лікування та орієнтовна вартість, які підтверджують той факт, що дитина дійсно хворіє та потребує витрат на лікування.

Відповідач є працездатним, доказів щодо непрацездатності суду не надав, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище суду теж не надав.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши ті обставини, що дитина потребує лікування та оздоровлення, а також те, що судовим рішенням стягнуто аліменти на дитину у розмірі частини всіх його видів заробітку та доходів, тому керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини, одноразово, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1331,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 48,76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , додаткові витрати на лікування дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 67468 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча Леся Сергіївна Годік