Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №694/1912/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1912/26

Провадження № 3/694/469/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неповнолітню, здобувачки освіти у Шевченківському коледжі (зі слів), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2026 року серія ВАД № 475958, 03.06.2026 року близько 21:30 год неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: в сільському парку неподалік «Алеї Слави» за адресою: с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області по вул..Шевченка,74, вживала алкогольні напої, а саме пиво та своєю поведінкою порушувала громадський спокій та мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засіданні неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилась. До матеріалів справи додано заяву про розгляд справи без її участі. Вину визнає та просить застосувати до неї мінімальний вид покарання (заява складена в присутності батька ОСОБА_2 від 11.06.2026).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475960 від 11.06.2026 за ч.1 ст.178 КУпА додатком до протоколу від 11.06.2026; рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.06.2026; письмовими пояснення ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (опитаної в присутності тата ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 (опитаного в присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (опитаної в присутності матері ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (опитаної в присутності матері ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи; фотокопіями особистих документів; іншими матеріалами справи

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1 ч. 1 ст.178, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно із п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж