Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №566/733/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Суд: Млинівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №566/733/26

Суддя: Хомицька А. А.

Справа № 566/733/26

провадження № 3/566/478/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Млинівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2026 року у справі № 566/733/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 10 липня 2026 року у справі № 566/733/26 визнано винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2023 року, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме неправильно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід виправити вказану вище описку.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 10.07.2026 року у справі № 566/733/26, провадження № 3/566/478/26, та зазначити правильно по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як – « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua