Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №563/1071/26
Суддя: Сірак Д. Ю.
Справа № 563/1071/26
ПОСТАНОВА
15 липня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненського знаходяться матеріали, які надійшли від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно із п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом статті 279 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Встановлено, що адмінматеріали від ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області надійшли до суду рекомендованим листом, відповідно явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено. ОСОБА_1 за викликами в судові засідання не з`являється. Постановами суду від 29 червня та 03 липня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано приводи, які, однак, виконано не було, пояснень щодо причин неможливості виконання суду не надано.
Зважаючи на те, що працівниками ВП № 7 явки ОСОБА_1 до суду не забезпечено, провести розгляд справи в установлені законом строки неможливо.
З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на те, що поліцейськими ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проігноровано вимоги ст. 38, 268, 277, 277-2 КУпАП, що може призвести до спливу строків накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ГУНП в Рівненській області, з метою недопущення подібних порушень в майбутньому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Повернути ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751083 від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.
Направити копію постанови начальнику ГУНП в Рівненській області (вулиця Миколи Хвильового, 2, Рівне, Рівненська область, 33000) - для відома, врахування в роботі та з метою недопущення в подальшому порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua