Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №548/1711/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1711/26

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/388/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 здійснював зберігання і продаж алкогольних напоїв, а саме горілки "Україна" без чинної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини сьомої статті 16 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 18.06.2024, та за що перебачена відповідальність за частиною першою статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, висновки зробив, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995794 від 19.06.2026, в якому зазначені обставини вчинення даного правопорушенн, письмовими поясненнями свідків, протоком огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 3/26 та іншими матеріалами справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Відповідно до частини першої статті 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно із пунктом сьомим частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

На виконання вимог статті 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до статті 265 КУпАП у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання: 4 пляшки горілки об`ємом 0,7 л марки "Українка", 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 л марки "Українка", 5 пляшок горілки об`ємом 0,2 л марки "Українка", 6 пляшок горілки об`ємом 0,1 л марки "Українка", 1 пляшку настоянки марки "Українка" об`ємом 0,5 л (вишня та шоколад), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,5 л марки "Українка" (червона калина), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,2 л марки "Українка" (вишня та шоколад), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,1 л (червона калина).

Водночас, частиною першою статті 164 КУпАП передбачено конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вилучені алкогольні напої є виготовленою ОСОБА_1 продукцією, знаряддями виробництва, сировиною, одержаними внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а тому, підстави для їх конфіскації відсутні.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені в ОСОБА_1 напої: 4 пляшки горілки об`ємом 0,7 л марки "Українка", 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 л марки "Українка", 5 пляшок горілки об`ємом 0,2 л марки "Українка", 6 пляшок горілки об`ємом 0,1 л марки "Українка", 1 пляшку настоянки марки "Українка" об`ємом 0,5 л (вишня та шоколад), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,5 л марки "Українка" (червона калина), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,2 л марки "Українка" (вишня та шоколад), 1 пляшку настоянки об`ємом 0,1 л (червона калина), після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець