Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №537/3398/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/720/2026

Справа № 537/3398/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою суду від 11.06.2026 року визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та стягнуто з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 510 грн. на користь держави, та судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави.

При цьому, як вбачається з постанови, судом було допущено описку у резолютивній частині постанови та неправильно зазначено суму судового збору, а саме: замість 665,60 грн. вказано 605,60 грн., яку слід виправити.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постанови:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2026 року №537/3398/26, а саме вказати правильну суму судового збору - 665,60 грн замість вказаної – 605,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич