Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №527/1806/26
Суддя: Левицька Т. В.
Справа № 527/1806/26
провадження № 1-кп/527/172/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12026170510000166 від 17.04.2026 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 07:30 год, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
У цей час, перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення грошового переказу з карткового рахунку останнього на власні, підконтрольні йому банківські рахунки, за допомогою додатку віддаленого доступу до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Приват 24».
Надалі, з метою отримання у користування мобільного телефону потерпілого, ОСОБА_4 звернувся до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням отримати у тимчасове користування мобільний телефон її батька ОСОБА_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером потерпілого у інформаційно-комунікаційній системі «Приват 24».
У подальшому, ОСОБА_6 , яка не була обізнана про наміри ОСОБА_4 , виконуючи його прохання, прибула за адресою проживання її батька ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 та отримала від останнього мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «Comfort 50», кольору «Black», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер № НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером потерпілого в інформаційно-комунікаційній системі «Приват 24», після чого повернулася до ОСОБА_4 , передала зазначений телефон ОСОБА_5 , чим забезпечила ОСОБА_4 можливість його використання.
Надалі, ОСОБА_4 31.12.2025 близько 08:00 год діючи умисно, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи можливість використовувати мобільний телефон потерпілого, в якому фіксувалась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 та який був фінансовим номером та прив`язаний до банківських рахунків ОСОБА_5 , вчинив дії з отримання сповіщень від АТ КБ «ПриватБанк» та подальшої верифікації в інформаційно-комунікаційній системі банку за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 7», кольору «Blue», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , «Приват 24», а саме - системи «Internet Banking Приват 24» (яка є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною і автоматизованою системою) без відому та дозволу власника.
Тобто, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи законного права доступу, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі АТ КБ «Приват Банк», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта банка - потерпілого ОСОБА_5 та таким чином ОСОБА_4 отримав можливість за допомогою мобільного додатку «Приват24», у якому здійснено вхід до особистого кабінету потерпілого, для фінансових операцій з грошовими коштами, які перебували на банківських рахунках ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних систем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 31 грудня 2025 року по 27 березня 2026 року ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, із корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовжено діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, маючи вільний доступ до системи «Приват24», призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», кольору «Blue», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , без відому та згоди потерпілого, від його імені, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , здійснивши неодноразові транзакції з банківських рахунків потерпілого на розрахункові рахунки та банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 та АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , а саме:
-з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_11 (банківська картка № НОМЕР_12 ):
31.12.2025 о 08:54:49 год здійснив переказ коштів в сумі 517,59 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 12:50:23 год здійснив переказ коштів в сумі 1035,18 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 15:27:17 год здійснив переказ коштів в сумі 520,15 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 16:20:28 год здійснив переказ коштів в сумі 2070,30 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 16:49:41 год здійснив переказ коштів в сумі 2070,30 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 18:47:38 год здійснив переказ коштів в сумі 1035,18 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 19:08:47 год здійснив переказ коштів в сумі 1035,18 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 o 20:00:30 год здійснив переказ коштів в сумі 2070,30 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 o 21:17:52 год здійснив переказ коштів в сумі 3105,45 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 о 21:35:31 год здійснив переказ коштів в сумі 5175,75 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
06.02.2026 o 22:29:54 год здійснив переказ коштів в сумі 5175,75 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» належить ОСОБА_4 ;
18.02.2026 о 03:13:06 год здійснив переказ коштів в сумі 974,08 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
18.02.2026 о 16:19:45 год здійснив переказ коштів в сумі 20,70 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
18.02.2026 о 21:06:47 год здійснив переказ коштів в сумі 5,18 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
26.03.2026 о 15:52:29 год здійснив переказ коштів в сумі 1221,51 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами з вказаного розрахункового рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 26031,4 грн.
-з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_13 ) :
18.02.2026 о 17:59:40 год здійснив переказ коштів в сумі 469,00 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
23.02.2026 о 14:24:12 год здійснив переказ коштів в сумі 120,60 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
23.02.2026 о 14:26:59 год здійснив переказ коштів в сумі 100,50 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
24.02.2026 о 15:39:36 год здійснив переказ коштів в сумі 502,51 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
24.02.2026 о 18:17:08 год здійснив переказ коштів в сумі 2010,05 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
24.02.2026 о 19:40:00 год здійснив переказ коштів в сумі 232,00 грн на картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 ;
25.03.2026 о 08:07:32 год здійснив переказ коштів в сумі 225,00 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» належить ОСОБА_4 ;
25.03.2026 о 12:10:52 год здійснив переказ коштів в сумі 105,00 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
27.03.2026 о 16:08:23 год здійснив переказ коштів в сумі 505,00 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 ;
27.03.2026 о 21:23:59 год здійснив переказ коштів в сумі 1549,71 грн на картку № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «ПУМБ» і належить ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами з вказаного розрахункового рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 5819,37 грн.
Загалом у період з 31.12.2025 по 27.03.2026 ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом вчинення фінансових операцій з безготівкового перерахування коштів із рахунків ОСОБА_5 на свої банківські рахунки здійснив крадіжку коштів останнього в загальній сумі 31850,77 гривень, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 07.02.2026 близько 08:29 год ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до системи «Приват24», призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовжено та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», кольору «Blue», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , без відому та згоди потерпілого, видаючи себе за ОСОБА_5 , з використанням його персональних даних, уклав договір №SAMDNWFC000145834186 від 07.02.2026 року від імені потерпілого з АТ КБ «Приватбанк» на отримання кредиту готівкою на суму 20000 грн, які вивів на банківський рахунок № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_13 ), що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 , маючи змогу розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках ОСОБА_5 , за допомогою системи «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_13 ), що відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 у сумі 20000 грн на належні йому банківські карткові рахунки № НОМЕР_9 , відкритий в АТ «ПУМБ» та № НОМЕР_10 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» і належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних систем - суд находить правильною.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю.
На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив проступок та умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно довідки лікарняного закладу, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Потерпілий ОСОБА_8 , згідно направленої заяви, прохав розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_4 , відсутність претензій та цивільного позову з боку потерпілого, позицію прокурора щодо виду та розміру покарання, а також можливості застосування положень ст. 75 КК України, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Речові докази: мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «Comfort 50» - залишити власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 7»- залишити власнику ОСОБА_4 , 3 оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua