Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №378/599/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/599/26

Провадження № 3/378/237/26

ПОСТАНОВА

15.07.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ст. ст. 185, 173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, 185 КУпАП.

За протоколом серії ВАД № 332013 ОСОБА_1 30.04.2026 о 23 год. 00 хв. в селищі Ставище по вул. Парковій 3 в магазин "Фора" вчинила дрібне хуліганство, що виражалось в нецензурній лайці в бік поліцейських, чим порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Крім того, за протоколом серії ГП № 117309 ОСОБА_1 30.04.2026 о 23 год. 00 хв. в селищі Ставище по вул. Парковій 3 в магазині "Фора" перебувала в п`яному вигляді, виражалась нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення, не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За протоколом серії ВАД № 8485266 ОСОБА_1 15.05.2026 о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_3 вчинила дрібне хуліганство, а саме кинула камінь у вікно приміщення батальйону патрульної поліції, чим пошкодила склопакет та розбила вікно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що вона на протязі місяця перебувала на лікуванні, пов`язаному зі станом її психічного здоров`я в КНП "Обласн психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в с-ще Глеваха зв даний час проходить рекомендоване терапевтичне лікування, не заперечує проти призначення відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , відповідь КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" та виписку з амбулаторної картки хворої, суд дійшов наступного.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_1 хворіє, лікувалась в КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Згідно довідки Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області 17.05.2026 ОСОБА_1 у добровільному порядку працівниками поліції доставлено до КНП КОР "ОПНМО" в с-ще Глеваха, так як остання мала ознаки психічних розладів (а. с. 88).

На запит Ставищенського районного суду 14 липня 2026 року надійшла відповідь з КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" з випискою з амбулаторної картки хворої, згідно з якими ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медоб`єднанні з 17.05.2026 по 17.06.2026 з діагнозом Шизоафективний розлад, маніакальний тип" (а. с. 105, 106).

Вказана обставина викликає сумнів щодо її осудності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема, в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, для визначення психічного стану ОСОБА_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, у тому числі, на момент скоєння адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, призначити, у даній справі, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, для визначення психічного стану ОСОБА_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, у тому числі, на момент скоєння адміністративних правопорушень, вчинення яких ставиться їй у провину, призначити, у даній справі, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185, 173 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання”, яке розташоване в смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період з 30 квітня 2026 року по 15 травня 2026 року? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_2 у даний час на психіатричну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство, чи інший хворобливий стан, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 378/599/26 стосовно ОСОБА_1 у повному обсязі.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_1 для проходження експертного обстеження покласти на Батальйон № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

Висновок експерта надати до Ставищенського районного суду Київської області.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак