Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №279/2772/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2772/26

Номер рядка звіту 254

номер провадження 1-кп/279/560/26 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 12026065490000057 від 27 березня 2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка (нині Звягельського) району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, не ВПО, не інваліда, працюючого ПРАТ ТЗ «Трубосталь» - набирач і пакувальних листів та труб, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у порушення вимог статей 7, 12, 17, ;25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливої небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) ОСОБА_4 26.03.2026 зі свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S8», перейшов в мобільний додаток «Телеграм» на чат-боті «Solo», який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку невстановлена досудовим розслідуванням особа, повинна була залишити за координатами в лісовій місцевості поблизу вул. Некрасова м. Коростень Житомирської області.

В подальшому, з метою безпосереднього отримання вищевказаної особливої небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S8» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, через мобільний додаток ТОВ «Монобанк» - рахунок НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 1290 гривень через платіжну систему MasterCard на номер картки № НОМЕР_3 , отримані ним у месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, і таким чином здійснив оплату замовленої ним особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1 -он).

Цього ж дня, тобто 26.03.2026 близько 15 години 40 хв., за отриманими на свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 у мобільному додатку «Телеграм» координатами в лісовій місцевості, що по вулиці Некрасова м. Коростень Житомирської області знайшов таким чином придбав прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась біла кристалічна речовина. Переконавшись, що вказана речовина є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вживання, останній помістив вказаний зіп-пакет до правої кишені своїх штанів, таким 4 чином придбав та почав зберігати без передбаченого Законом дозволу особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

26.03.2026 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в період з 18 год. 10 хв. до 18 год. 44 хв., в ході проведення огляду місця події за координатами 50.986565,28.638576 ОСОБА_4 на підставі письмової заяви добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта від 02.04.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представлених речовин 1,6530 грам, та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.04.2026 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Захисник у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, накладений арешт на майно скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.04.2026 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, що переданий в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; оптичний DVD-R диск з відеозаписом ОМП від 26.03.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung» S8, чорного кольору - залишити у власності ОСОБА_4 ..

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривни 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1