Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №272/915/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/915/26

Провадження № 1-кп/272/140/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Андрушівка кримінальне провадження №12026065560000044 від 24.06.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця:

с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в кінці квітня 2026 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на території присадибної ділянки, за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння рослини конопель які в подальшому проросли в кількості двадцять одна рослина. Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, незаконно до 24.06.2026 вирощував 21 (двадцять одну) рослину конопель та протягом всього вегетаційного періоду їх росту, доглядав за їх сходом шляхом прополювання від бур`янів та таким чином ОСОБА_3 незаконно здійснив вирощування 21 (двадцять одну) рослину конопель.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному посіву та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та призначення покарання у виді штрафу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, визнанні винуватості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в сумі 3850,88 грн. підлягають стягенню з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3850,88 гривень на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача: Казначейство України , код ЄДРПОУ: 37976485; код класифікації доходів:24060300 рахунок : UA 448999980313010115000006797 .

Речові докази: картонну коробку (первинне пакування), яка зовні обклеєна безбарною прозорою технічною стрічкою та обв`язана за допомогою нитки чорного кольору, вільні кінці якої заклеєні паперовою биркою, в якому знаходяться об`єкти рослини коноплі у кількості 21 (двадцять одна) штука , що знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області- знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1