Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №153/437/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 153/437/26

Провадження № 22-ц/801/1737/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Швець Р.В.

у справі №153/437/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (позивач)

до ОСОБА_1 (відповідач)

про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, 03.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 10002188294. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору надано кредит в розмірі 7 200 грн., строк надання кредиту – 7 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 401,5% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту – 7 754,40 грн.

11.05.2021 було укладено договір № 11052021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10002188294.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10002188294.

Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, виникла заборгованість, яка становить 24 286,95 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7 199,40; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 17 097,55 грн.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за договором № 10002188294 від 03.08.2020 в розмірі 7 353 (сім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 80 копійок, з яких: 7 199 (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) 40 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати у справі: судовий збір в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 25 копійок.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки кредитний договір укладено 03.08.2020 року, тоді як до суду подано позов у березні 2026 року, тобто через 6 років.

Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу суду представник позивача Сердійчук Я.Я. просила залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Провадження у справі в суді апеляційної інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 03 липня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду, який вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України) з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегією суддів вирішено призначити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлені судом першої інстанції обставини

Судом встановлено, що 03 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 10002188294 про надання споживчого кредиту, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78694.

Відповідно до п. 1.1 Договору за цим Договором Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором.

Сума кредиту складає 7 200 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.2. Договору).

Строк надання кредиту 7 днів. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених цим Договором (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Зазначена процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3 цього Договору; в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього договору із урахуванням Програми лояльності. Якщо за ініціативою позичальника у межах строку, визначеного в п.1.3 Договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то позичальник, як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту. При цьому позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що застосування іншої процентної ставки залежить від того чи отримає позичальник індивідуальну знижку від Товариства на процентну ставку, та у випадку такого отримання позичальник погоджується, що застосування іншої процентної ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов цього Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін.

Мета отримання кредиту: споживчі цілі (п. 1.5. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 401,5%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 7 754,4 грн. (п. 1.6, п. 1.7 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно п. 2.2 Договору сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), заначений в п. 1.3 цього Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті.

Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (п. 2.4 Договору).

Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 цього Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії цього Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.

Згідно із пунктом 4.1. Договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою позичальника на кількість днів, зазначену в пункті 1.3. цього Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пунктом 4.2 (пп. 4.2.1-4.2.3) цього Договору.

Відповідно до підпункту 4.2.1 пункту 4.2 Договору пропозиція (оферта) позичальника щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій позичальником.

Відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 Договору товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) позичальника про продовження строку користування кредитом шляхом направлення позичальнику текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені позичальником товариству в особистому кабінеті/зазначені в цьому договорі.

Згідно із підпунктом 4.2.3 пункту 4.2 Договору у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) позичальника про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення позичальником дій, зазначених в підпунктів 4.2.1 цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті.

Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника відповідно до цивільного законодавства України (п.п.4 п. 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 6.1. Договору Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіка розрахунків, крім випадку визначеного в пп.6.1.1 цього Договору. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою позичальника повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається позичальнику в Особистому кабінеті, крім випадку визначеного в пп.6.1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства (а.с.7-12).

Також матеріали справи містять графік платежів/розрахунків до договору про надання споживчого кредиту №10002188294 від 03.08.2020 (Додаток №1 до даного договору), який підписаний 03.08.2020 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78694.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено кредитний договір №№10002188294 від 03.08.2020 року, ідентифікований ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», одноразовий ідентифікатор 78694, номер телефону, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор +380979693927 (а.с.15).

Відповідно до інформації ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС`через платіжну систему «Platon» здійснено успішний переказ 03.08.2020 на суму 7200 грн., на картку НОМЕР_2 , номер транзакції: 29644-29593-62958 (а.с.16-17).

Згідно Виписки за кредитним договором №10002188294 загальна заборгованість становить 24 286,95 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7 199,40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 17 087,55 грн. (а.с. 18-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 11.05.2021 по 23.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 10002188294 від 03.08.2020 станом на 23.09.2025 становить 24 286,95 грн. з яких: 7 199,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17 087,55 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 20).

11.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11052021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10002188294 (а.с. 30-36).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10002188294 від 03.08.2020, загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 24 286,95 грн, з яких: 7 199,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17 087,55 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 37-39).

23.05.2024 між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10002188294 від 03.08.2020 .

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10002188294 від 03.08.2020, загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 24 286,95 грн. з яких: 7 199,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17 087,55 грн. - заборгованість за нарахованими процентами .

Позиція апеляційного суду

Згідно з статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення повністю зазначеним вимогам відповідає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив із того, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по ньому, правомірність нарахованої заборгованості за кредитом, у тому числі й процентів за користування кредитом в межах строку кредитування.

Водночас, вирішуючи питання щодо розміру загальної заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції встановив, що нарахування процентів здійснювалось й після спливу строку кредитування, а тому є безпідставним.

Колегія суддів повністю погоджується із таким висновком.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до матеріалів справи 03 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №10002188294 про надання споживчого кредиту, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78694. В кредитному договорі визначено порядок та умови надання кредиту, сплати процентів та строк його дії.

Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, серію та номер паспорта громадянина України, місце проживання, а також номер банківського рахунку.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується матеріалами справи й відповідачем не оспорюється.

Відповідач не надала належних і допустимих доказів на спростування обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги про застосування наслідків пропуску строку позовної давності не заслуговують на увагу.

Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Статтею 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

30.03.2020 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№ 540-IX), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 12. Зазначений Закон України від 30.03.2020 № 540-IX набрав чинності 02.04.2020. Згідно з п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

15.03.2022 Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені п. 19, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 року (набрав чинності 30.01.2024 року) п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України викладено в наступній редакції, а саме «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Лише Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025, який набрав чинності 04.09.2025, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України був виключений.

Відтак, перебіг позовної давності з 02.04.2020 було продовжено, а в подальшому з 30.01.2024 - зупинено: спочатку у зв`язку із запровадженням карантину, а з 24.02.2022 року - у зв`язку з введенням воєнного стану.

Отже в даній справі загальний трирічний строк позовної давності розпочав свій перебіг лише 04 вересня 2025 року після набрання чинності Законом України від 14.05.2025 № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», так як семиденний строк кредитування ним закінчився, а відповідно позивач дізнався про порушення своїх прав 11 серпня 2020 року – в період продовження, а в подальшому зупинення строків позовної давності у зв`язку із запровадженням карантину, а далі – воєнного стану.

До моменту звернення до суду 16 березня 2026 року з 04 вересня 2025 року спливло лише 6 місяців 12 днів, а відтак позов подано в межах трирічного строку позовної давності.

За вказаних обставин, підстав для вирішення питання щодо застосування наслідків спливу позовної давності, як про те просить представник відповідача, за обставин даної справи немає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: І.М. Стадник

Судді: Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин