Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №738/1069/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1069/26

№ провадження 3/738/392/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652924 від 29 квітня 2026 року, ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 13.57 по вул. Миру в с. Куковичі Корюківського району Чернігівської області керував мопедом марки VIPER без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу не виконав, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з його участю до суду не надав. Право ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду справи в суді було дотримане, він належним чином був викликаний в судове засідання, де мав можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, під час розгляду справи в суді вимагається доведення того, що водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відомості які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, у графу «суть адміністративного правопорушення» не містять викладу обставин вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, докази вчинення ним такого правопорушення до протоколу не додані.

Отже, суть адміністративного правопорушення не відповідає зазначеній у протоколі кваліфікації адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 7, ст.122-4 п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина