Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №604/674/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/674/26

Провадження № 2/604/524/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -

у с т а н о в и в:

15 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого діє адвокат Котяш І.М., звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явися, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву, відповідно до якою проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 травня 2012 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, 21 травня 2012 року складено відповідний актовий запис за №12, про що свідчити додане до позовної заяви свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 11 червня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 11 червня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З позовної заяви слідує, що сторони спору щодо місця проживання дитини не мають.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач, як на підстави заявлених вимог посилається на те, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, вони поживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, що свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сторони поживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, відсутність спілкування свідчить про неможливість збереження шлюбу. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи категоричне небажання позивача відновлювати подружні відносини, а також заяву відповідачки, відповідно до якої остання проти розлучення не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

В поданій заяві представник позивача просить судові витрати віднести на рахунок позивача, в зв`язку з чим суд не здійснює їх подальший розподіл.

Керуючись ст.ст.104, 105, 113 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 травня 2012 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області і про що зроблено відповідний актовий запис за №12 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення проголошено 15 липня 2026 року

Суддя В.М. Сіянко