Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №588/1313/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1313/26

провадження № 3/588/379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779667 від 02.07.2026 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 02.07.2026 о 16 годині 40 хвилин у АДРЕСА_1 не виконала покладені на неї обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме передала керування транспортним засобом мопедом «Sparks», який не мав посвідчення водія, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Указане діяння ПОГ СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Хижковим Б.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно частиною 1 статті 32 ЦК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час події, що стала приводом до складення протоколу про адміністративне правопорушення, виповнилося 14 повних років.

Водночас, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, ураховуючи кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В розумінні статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність вимогам закону протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним документом, на якому ґрунтується обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779667 від 02.07.2026 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779667 від 02.07.2026 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь