Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №583/3408/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3408/26

3/583/1132/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 3 грипи, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в кварталі 29 виділ 4 на річці Ворскла в Великописарівського природного охоронного науково-дослідного відділення Гетьманського НПП, здійснив вилов риби, а саме плітки розміром 11 см, що є меншим за мінімально дозволений розмір /18 см/ для вилову, чим порушив охоронний режим Гетьманського НПП, а саме п.1.4 Режиму використання водойм для здійснення любительського та спортивного рибальства в межах Гетьманського НПП, ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Шкода не заподіяна, риба була випущена в природне середовище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000308 від 30 червня 2026 року /а.с. 3-4/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний, сімейний стан, стан його здоров`я, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність негативних наслідків, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова