Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №591/8433/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8433/26

Провадження № 3/591/2040/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., за участю ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Любеч, Чернігівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проходження служби: ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і установила:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧНС № 83 від 06.07.2026, 03.07.2026 близько 17 год 00 хв під час перевірки наявності особового складу в/ч НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який без поважних причин проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його із виконанням службових обов?язків до 05.07.2026 року близько 17 год 30 хв. в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022, без дозволу командування, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв. 05.07.2026 року близько 17 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, зазначив що пункт дислокації військової частини покинув за сімейними обставинами.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як такі, що виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діянь передбачених частинами першою або третьою цієї статті, умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У відповідності зі ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу /34 000.00 грн/; витрати на облік зазначених правопорушень, їх розмір визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А. І. Косар