Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №465/8214/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8214/25

Провадження 2/465/863/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2659.

У сторін під час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що останні шість років позивач проживав і працював закордоном, приїжджаючи декілька раз на рік на місяць-два до Львова. Останніх півроку сторони майже не спілкувалися, лише з приводу виховання дитини. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, окрім виховання дитини, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння з принципових та важливих питань, зникло взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб існує формально. Спільне господарство нами разом не ведеться, подружні стосунки зруйновані та між сторонами не залишилось нічого, що б надалі сторін пов`язувало та спонукало до примирення, а всі стосунки між сторонами зводяться до виконання ними батьківських обов`язків щодо дочки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе та суперечитиме інтересам сторін, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, часу на примирення не потребує.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, часу на примирення не потребує, просила розірвати шлюб.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про щлюб серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2659. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам сторін.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідачка визнала позов.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище докази, а також беручи до уваги приписи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11 жовтня 2013 року виконавчим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 2659.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , котедж 52.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15.07.2026.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.