Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №456/7195/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7195/25

Провадження № 2/456/729/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

10 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що за час свого життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» (місцезнаходження: Станівська сільська рада, Стрийського району Львівської області), розміром 1.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частей в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданого на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124. Звернула увагу, що її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На випадок смерті спадкодавець майном розпорядився, заповівши усе своє майно їй, що підтверджується заповітом від 29.03.2000, посвідченим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-1486. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , крім іншого увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» (місцезнаходження: Станівська сільська рада, Стрийського району Львівської області) розміром 1.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Окрім цього звернула увагу, що у її свідоцтві про народження зазначено анкетні дані « ОСОБА_3 », однак в цьому ж свідоцтві в графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про шлюб та паспортному документі зазначено її по батькові як « ОСОБА_4 ». В заповіті посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори зазначено, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , відповідно і в свідоцтві про право на спадщину значиться прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а спадкоємця - ОСОБА_1 . В свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_5 », хоча як слідує з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183458, право на землю належало ОСОБА_2 , який проживав в с.Довге Стрийського району Львівської області. Дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи.

Позивачка зазначила, що у зв`язку із тим, що відомості про її батька, містять розбіжності, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, та факт належності документа спадкодавцю. Перешкодою у спадкуванні права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» (місцезнаходження: Станівська сільська рада, Стрийського району Львівської області), розміром 1.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину на вказане майно через те, що правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця.

У зв`язку з вищенаведеним, позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданий на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 . Також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» (місцезнаходження: Станівська сільська рада, Стрийського району Львівської області), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданого на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124, в порядку спадкування за заповітом від 29.03.2000, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини. Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті вона прийняла спадщину за заповітом. У Стрийській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, після смерті її батька. Проте у 2023 році вона дізналась, що на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124 на ім`я її батька було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006. Оригінал даного сертифікату втрачено, відповідно нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на зазначене майно.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Моршинської міської ради.

Заяви та клопотання учасників справи.

02.02.2026 позивачка подала на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

05.02.2026 заступник міського голови Моршинської міської ради подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Моршинської міської ради.

11.03.2026 позивачкою подано на адресу суду клопотання про долучення доказів у справі.

30.03.2026 Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області на виконання вимоги суду надано копію спадкової справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.

Ухвалою від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 1999 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Задеревці Стрийського району Львівської області /а.с.5-8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою Лисовичі Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_6 /а.с.9/.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Рай ЗАГС Пустомит Львівської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.10.1985, актовий запис №63 /а.с.10/.

Згідно довідки про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 1989 рік зроблено відповідний запис /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 07 лютого 2008 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23 листопада 1995 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 92 /а.с.11/.

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, такий видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба», місцезнаходження: Станківська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , який проживає в с. Довге Стрийського району Львівської області, на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації №124 від 21.02.2006 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.12/.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 29.03.2000, ОСОБА_2 , що проживає в с. Довге Стрийського району на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2007, державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,09 гектари, в межах, згідно з планом, яка розташована на території с. Довге, Станківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку. Кадастровий номер 4625386400:02:010:0016 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 2002 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 41 /а.с.15/.

Як вбачається з інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області за вих. № 4288/15-24 від 02.01.2025, згідно книги сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Стрийською райдержадміністрацією, за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай), розміром 1, 75 умовних кадастрових гектарах на території Моршинської міської ради (колишньої Станківської сільської ради) Стрийського району Львівської області. Сертифікат серія ЛВ №0183458, зареєстрований 18.04.2006 за № 3500115 /а.с.17/.

Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області за вих. № 97-13-0.91-718/0293-24 від 29.03.2024, адвоката Гаєцького І.З. повідомлено, що для отримання витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель необхідно подати заяву із відповідними додатками /а.с.18/.

Як вбачається із відповіді завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. за вих. № 107/02-14 від 17.02.2026 ОСОБА_1 повідомлено, що за № 660/2007 заведено спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , однак видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 1,75, в умовних кадастрових гектарах не можливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

До матеріалів справи долучено копію спадкової справи №660/2007, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , відповідно до якої 25.09.2007 ОСОБА_1 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

24.10.2003 ОСОБА_10 звертався в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою в якій повідомив, що спадщина, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 ним не прийнята, на належну йому частку спадкового майна не претендує.

24.10.2003 ОСОБА_11 звертався в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою в якій повідомив, що спадщина, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 ним не прийнята, на належну йому частку спадкового майна не претендує.

Згідно з витягу Стрийської державної нотаріальної контори про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11147751 від 25.09.2007 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, реєстрацію спадкової справи №43153353 від 25.09.2007, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області від 07.09.2005, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23.11.1995 зареєстрували шлюб, актовий запис № 92.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Станківської сільської ради, ОСОБА_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення виконкому Станківської сільської Ради народних депутатів від 18.11.1996 № 118, ОСОБА_2 , який мешкає в с. Довге Стрийського району передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,09 гектарів в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території с. Довге Станківської сільської Ради, для обслуговування житлового будинку.

Як вбачається із витягу з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки за вих. № 01-07/5-88 від 13.09.2007, власником земельної ділянки в с. Довге Станківської сільської Ради є ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку Управління земельних ресурсів у Стрийському районі Львівської області № 35/14 від 18.09.2007, земельна ділянка загальною площею 0,0902 га, яка розташована в с. Довге Станківської сільської Ради Стрийського району Львівської області, надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 .

Згідно довідки Управління земельних ресурсів у Стрийському районі Львівської області № 35/15 від 18.09.2007, земельній ділянці загальною площею 0,0902 га, яка розташована в с. Довге Станківської сільської Ради Стрийського району Львівської області, надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 , присвоєний кадастровий номер 4625386400:02:010:0016.

В судовому засіданні досліджено також наступні надані позивачкою письмові докази.

Відповідно до тудової книжки, ОСОБА_2 , 1926 р.н. з 10.07.1971 ОСОБА_2 прийнятий на роботу зав. пилорамою колгоспу «Дружба», протокол № 9 від 14.07.1971. ОСОБА_2 10.07.1992 звільнений з роботи, у зв`язку з реорганізацією колгоспу «Дружба» і переведений по переводу в асоціацію виробничих підрозділів «Дружба», протокол № 9 від 10.07.1992. ОСОБА_2 10.07.1992 прийнятий на роботу по переводу зав. пилорамою АВР «Дружба», протокол № 9 від 10.07.1992. ОСОБА_2 05.06.1995 звільнений з роботи, у зв`язку з реорганізацією асоціації виробничих підрозділів «Дружба» і переведений по переводу в агропромислову фірму «Дружба», протокол № 8 від 05.06.1995. ОСОБА_2 05.06.1995 прийнятий на роботу зав. пилорамою по переводу, протокол № 8 від 05.06.1995. ОСОБА_2 31.12.1995 звільнений з роботи, у зв`язку з виходом на пенсію, протокол № 14 від 31.12.1995.

Згідно рішення Виконавчого комітету Станківської сільської ради народних депутатів № 107 від 26.09.1996, затверджено список осіб, які мають право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/.

Як вбачається із списку осіб, які мають право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/, ОСОБА_2 , 1926 р.н. має право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/.

ОСОБА_12 допитаний як свідок в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 була його сусідкою, починаючи з 1976 року по 1997 рік, їхні будинки межували в АДРЕСА_1 . Згодом він одружився та переїхав. Звернув увагу, що батько позивачки – ОСОБА_2 працював на АТФ «Дружба».

ОСОБА_13 допитаний як свідок в судовому засіданні пояснив, що батько позивачки – ОСОБА_2 працював на пилорамі «Дружба» у с. Станкові Стрийського району Львівської області. Звернув увагу, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, як працівнику АТФ «Дружба».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 , про щодержавним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 29.03.2000 посвідчено заповіт.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 листопада 2002 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5 та в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 41.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , про що видано державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.09.2007. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,09 гектари, в межах, згідно з планом, яка розташована на території с. Довге, Станківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку. Кадастровий номер 4625386400:02:010:0016.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, такий видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба», місцезнаходження: Станківська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , який проживає в с. Довге Стрийського району Львівської області, на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації №124 від 21.02.2006 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, позивачці на час прийняття спадщини не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба» - ОСОБА_2 .

Відповідно, ОСОБА_1 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, з метою прийняття спадщини, однак її повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах не можливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки ОСОБА_2 , 1926 р.н. з 10.07.1971 прийнятий на роботу зав. пилорамою колгоспу «Дружба», протокол № 9 від 14.07.1971. ОСОБА_2 10.07.1992 звільнений з роботи, у зв`язку з реорганізацією колгоспу «Дружба» і переведений по переводу в асоціацію виробничих підрозділів «Дружба», протокол № 9 від 10.07.1992. ОСОБА_2 10.07.1992 прийнятий на роботу по переводу зав. пилорамою АВР «Дружба», протокол № 9 від 10.07.1992. ОСОБА_2 05.06.1995 звільнений з роботи, у зв`язку з реорганізацією асоціації виробничих підрозділів «Дружба» і переведений по переводу в агропромислову фірму «Дружба», протокол № 8 від 05.06.1995. ОСОБА_2 05.06.1995 прийнятий на роботу зав. пилорамою по переводу, протокол № 8 від 05.06.1995. ОСОБА_2 31.12.1995 звільнений з роботи, у зв`язку з виходом на пенсію, протокол № 14 від 31.12.1995.

Слід зазначити, що рішенням Виконавчого комітету Станківської сільської ради народних депутатів № 107 від 26.09.1996, затверджено список осіб, які мають право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/.

Як вбачається із списку осіб, які мають право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/, ОСОБА_2 , 1926 р.н. має право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/.

Таким чином в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба», згідно рішенням Виконавчого комітету Станківської сільської ради народних депутатів № 107 від 26.09.1996 затверджено право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/.

В подальшому, 18.04.2006 головою Стрийської районної державної адміністрації видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба» - ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При вирішенні спору про спадкування на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Порядок паювання земель). У цьому разі необхідно враховувати, що згідно із пунктом 17 Перехідних положень ЗК України 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 1 Порядку паювання земель паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі, створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) згідно із пунктом 2 Порядку паювання земель мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статей 5, 22 ЗК України 1990 року кожний член КСП у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), право власності на яку виникає після одержання документа, що посвідчує це право.

Згідно із статтею 23 ЗК України 1990 року державний акт на право колективної власності на землю видається КСП із зазначенням розмірів земель, що перебувають у його власності і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

У постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 175/2757/21 вказано, що право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. У разі неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Верховний Суд у постанові від 26 червня 2018 року у справі № 599/1833/15-ц вказував, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до відповідних списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнень і затвердження списків, а з моменту передачі (державної реєстрації) державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству.

У постанові Верховного Суду від 24.09.2024 по справі № 272/174/22 зазначено, що «суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку про те, що спадкодавець за життя правомірно набув право на земельну частку (пай) та на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 03302254, однак він не отримав відповідний сертифікат, оскільки він був виданий після його смерті».

Враховуючи вищенаведені норми та практику Верховного Суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба», згідно рішенням Виконавчого комітету Станківської сільської ради народних депутатів № 107 від 26.09.1996 затверджено право на безкоштовне отримання земельного паю /частки/. Відповідно, в подальшому, 18.04.2006 Стрийською районною державною адміністрацією правомірно видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба» - ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, хоча такий було видано і після його смерті.

Суд враховує, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно виник цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У даній справі визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту прав позивачки, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що Стрийською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, є спадкоємцем за заповітом, тому позов підлягає до задоволення.

Окрім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_14 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АТФ «Дружба», місцезнаходження: Станківська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , який проживає в с. Довге Стрийського району Львівської області, на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації №124 від 21.02.2006 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, в даному сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0183458, вказано по батькові ОСОБА_15 « ОСОБА_16 , замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданий на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

На підставі статей 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_14 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданий на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 право власності на земельну частку (пай), розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба» (місцезнаходження: Станівська сільська рада, Стрийського району Львівської області), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0183458 від 18.04.2006, виданого на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 21.02.2006 №124, в порядку спадкування за заповітом від 29.03.2000, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 15.07.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський