Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №447/2238/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/778/26

Справа №447/2238/26

П О С Т А Н О В А

14.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст.156 КУпАП,

встановив:

10.06.2026 близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на бульварі Проектний у м. Миколаєві, Стрийського району Львівської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами ТМ «Комплімент» без марок акцизного збору, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.156КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218594 від 10.06.2026;

- рапортом працівника поліції від 10.06.2026, відповідно до якого, 10.06.2026 близько 10 год. 30 хв. на бульварі Проектний, 2 у м. Миколаєві було виявлено гр. ОСОБА_1 який здійснював торгівлю на вулиці з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами торгової марки «Комплімент», без марок акцизного збору. ОСОБА_1 , в присутності понятих, добровільно видав 2 блоки сигарет (10 пачок сигарет «Compliment» (red) та 10 пачок сигарет «Compliment» (blue), котрі, згідно зі ст. 265 КУпАП, вилучені та здані для тимчасового зберігання в кімнату речових доказів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026;

- фото, долученими до матеріалів справи;

- актом прийому речових доказів від 16.06.2026;

- витягом з адмінпрактики;

- копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 блоки сигарет (10 пачок сигарет «Compliment» (red) та 10 пачок сигарет «Compliment» (blue).

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Речові докази у справі, а саме: 2 (два) блоки сигарет (10 пачок сигарет «Compliment» (red) та 10 пачок сигарет «Compliment» (blue), які були витребувані судом та зберігаються при матеріалах справи - після набрання постановою законної сили знищити.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.