Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №443/1328/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1328/26

Провадження №3/443/535/26

ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2026 близько 11 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 на вулиці вчинила конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого обзивала його нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, показувала непристойні жести, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211867 від 09.06.2026.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211867 від 09.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2026 близько 11 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 на вулиці вчинила конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого обзивала його нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, показувала непристойні жести, чим порушила громадський порядок і суспільну мораль, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 09.06.2026 о 13 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 повідомив про сварку з сусідкою – ОСОБА_3 , яка перебуває в стані сп`яніння дебоширить, показує непристойні жести та нецензурну лайку /а.с.3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2026, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка в обід вчинила відносно ОСОБА_5 на вулиці конфлікт в ході якого обзивала його, бігала по вулиці, кричала, порушувала порядок, показувала непристойні жести, плювалась і кляла всім. Це відбувається неодноразово /а.с.6/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко