Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №335/11230/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/11230/25 2/335/156/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенвський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, в якому зазначає, що 23.01.2021 року було укладена шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 61. Подружжя при реєстрації шлюбу вирішило іменуватись дошлюбним прізвищем, то при народженні дітей, прізвища дітей визначались за їхньою згодою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась перша дитина - ОСОБА_6 . Батьком записаний ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі, народилась друга дитина - ОСОБА_7 . Батьком записаний ОСОБА_3 . Отже, Відповідач, ОСОБА_3 , записаний батьком дітей, оскільки діти були народжені у шлюбі, що регулюється ст. ст. 122, 133 СК України.

Так, в березні місяці 2025 року позивач у приватній розмові з матір`ю дітей, ОСОБА_4 , дізнався, що є біологічним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним, Позивач та ОСОБА_4 вирішили бути разом, жити однією сім`єю. Саме тому, 31.03.2025 року ОСОБА_8 , мати дітей, звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з чоловіком, ОСОБА_3 , який записаний батьком дітей.

0.05.2025 року рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2904/25 шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 23.01.2021 року Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 61, розірвано. В рішенні суду зазначено, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, оскільки на день звернення до суду з позовом, Відповідач вже дізнався від дружини (матері дітей), що не є біологічним батьком. Позивач є біологічним батьком, а Відповідач - ОСОБА_3 - записан батьком дітей, оскільки діти народились у шлюбі, укладеному між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , тому відповідний запис про батьківство Відповідача був зроблений у свідоцтвах про народження дітей за правилами ст.ст. 122, 133 СК України, - автоматично.

Позивач просить суд визнати виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вчиненого24.01.2025 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису № 61 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 30.08.2023 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - актового запису № 475 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Визнати батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 61 цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений 24.01.2025 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » - на « ОСОБА_10 », по батькові змінити з « ОСОБА_11 » - на « ОСОБА_12 » та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Вірменія. Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 475 цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений 30.08.2023 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » - на « ОСОБА_10 », по батькові змінити з « ОСОБА_11 » - на « ОСОБА_12 » та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Вірменія.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2025року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2026 року, клопотання ОСОБА_1 адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства- задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, тел.: 0612280259).

08.04.2026 року на адресу надійшов висновок експерта від 26.03.2026 року №СЕ-19/108-26/2567-БД за результатами судової молекулярної-генетичної експертизи.

04.06.2026 року Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, долучили до матеріалів справи заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримують позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

03.07.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення та зважаючи на складність справи відклав складення повного рішення на строк не більш як на десять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому СК України.

З матеріалів справи суд встановив, що 23.01.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладений шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 61.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась перша дитина - ОСОБА_6 . Батьком записаний ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі, народилась друга дитина - ОСОБА_7 . Батьком записаний ОСОБА_3 .

Отже, Відповідач, ОСОБА_3 , записаний батьком дітей, оскільки діти були народжені у шлюбі, що регулюється ст. ст. 122, 133 СК України.

30.05.2025 року рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2904/25 шлюб, укладений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) зареєстрований 23.01.2021 року Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 61, - розірвано.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд зауважує, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

26.03.2026 року проведено судову молекулярно- генетичну експертизу.

Відповідно до висновка експерта - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та біологічних батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , становить не менше ніж 99.999999 %. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та біологічних батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , становить не менше ніж 99.999999 %.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складає величину не менше 99,99999%, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється за відсутності заяви про це від учасників процесу.

На підставі ст.125,128,134 СК України, 12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вчиненого 24.01.2025 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису № 61 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 30.08.2023 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - актового запису № 475 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 61 цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений 24.01.2025 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » - на « ОСОБА_10 », по батькові змінити з « ОСОБА_11 » - на « ОСОБА_12 » та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Вірменія.

Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 475 цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений 30.08.2023 року Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » - на « ОСОБА_10 », по батькові змінити з « ОСОБА_11 » - на « ОСОБА_12 » та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Вірменія.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.07.2026 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова