Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №334/6171/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 15.07.2026

Справа № 334/6171/26

Провадження № 3/334/1571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

установив:

16.06.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №964311, згідно якого 14.03.2026 року о 00:30 год. в районі будинку №153 во вулиці Абрагама Коопа у місті Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage», державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, поїхав з місця ДТП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №964311 від 16.06.2026 року;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.04.2026 року №12026082050000549 за ч. 2 ст. 286 КК України;

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2026 року;

копією протоколу огляд місця ДТП від 14.03.2026 року;

схемою місця ДТП;

фототаблицею місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1

копією висновку від 14.02.2026 року №829 щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу;

копією висновку експерта від 09.04.2026 року №СЕ-19/108-26/6564-ІТ

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 14.03.2026 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, зокрема, той факт, що ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю людини не викликав ані поліцію, ані медичну допомогу, а залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, забравши із собою частину бампера свого автомобіля.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у два роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін