Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №308/9296/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів

Дата: 13 липня 2026 р.

Справа: №308/9296/26

Суддя: Данко В. Й.

308/9296/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці – Селеш О.Я., за участі особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Угорщина, м. Мако, місце проживання: постійне місце проживання - АДРЕСА_1 , місце проживання в Україні – АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон – НОМЕР_1 , виданий 08.04.2024, орган, що видав – BELUGYMINISZTERIUM, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 12.05.2026, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 ,

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року о 04 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд з України” пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , де в якості водія слідувала громадянка України ОСОБА_3 , яка прямувала у приватних справах з України в Угорщину. В якості пасажира вищевказаного транспортного засобу слідував громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Під час здійснення митних формальностей за результатами проведених аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 19.04.2024 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста "Тиса" Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_7 .

До Закарпатської митниці з проханням продовження строку тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не звертався.

Станом на 12.06.2026 року, транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, в інший митний режим не поміщено.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) зазначив, що він відмовляється надавати пояснення по вказаному факту на підставі статті 63 Конституції України. Згідно Інтернет ресурсу (сайт «autogidas.lt») вартість аналогічного/подібного транспортного засобу складає 2650 євро, що згідно з курсом НБУ (1 євро становить 51,8352 грн.) на 12.06.2026 р. становить 137363 грн 28 коп. (сто тридцять сім тисяч триста шістдесят три грн. 28 коп.).

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «KIA» моделі «SORENTO», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в судовому засіданні свою вину визнав проти обставин, зазначених в протоколі не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «autogidas.lt») вартість аналогічного/подібного транспортного засобу складає 2650 євро, що згідно з курсом НБУ (1 євро становить 51,8352 грн.) на 12.06.2026 р. становить 137363 грн 28 коп. (сто тридцять сім тисяч триста шістдесят три грн. 28 коп.).

Станом на 12.06.2026 року, транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, в інший митний режим не поміщено.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «KIA» моделі «SORENTO», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_7 , 2006 р.в. більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0499/UA305000/2026 від 12.06.2026, витягом із ЄАІС та іншими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, до гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «KIA» моделі «SORENTO», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_7 , 2006 р.в.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в Україні – АДРЕСА_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «KIA» моделі «SORENTO», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_7 , 2006 р.в..

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в Україні – АДРЕСА_2 ,, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua