Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №520/8280/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"08" липня 2026 р. № 520/8280/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко А.В.

представник позивача - Паньків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Easycon адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, буд.4, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь» (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61165)

простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Волинській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь», в якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь» в дохід бюджету податковий борг в сумі 65 589 059,31грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 11:00 год. 12.05.2026 року, на 11:00 год. 20.05.2026 року, на 14:00 год. 27.05.2026 року та на 14:00 год. 08.07.2026 року в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано спірні правовідносини, дійшов наступних висновків та мотивів.

Судом встановлено, що 08.01.2026 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь», змінило адресу місцезнаходження з вул. Рівненської, буд. 80-А, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, на адресу - вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, Харківська область, 61165.

Згідно інформації, яка обліковується в інтегрованій картці платника обліковується податковий борг в загальній сумі 65 589 059,31 гривень, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, по наступним податкам, а саме:

1. По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг виник:

- 16.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №0342140701 від 18.11.2025, платнику нараховано штрафних санкцій в сумі 17 000,00грн.

- 01.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0342130701 від 18.11.2025, платнику нараховано основного платежу в сумі 2 951 446,00грн штрафних санкцій в сумі 737 861,50грн.

Наявна переплата в сумі 16 860,27грн., а отже сума до стягнення по даному податку становить: 3 689 447,23грн.

2. По податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, податковий борг виник:

- 01.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0342100701 від 18.11.2025, платнику нараховано основного платежу в сумі 2 797 622,00грн. та штрафних санкцій в сумі 699 405,50грн.

Наявна переплата в сумі 6 663,01грн., а отже сума до стягнення по даному податку становить: 3 490 364,49грн.

3. По податку на прибуток іноземних юридичних осіб, податковий борг виник:

- 16.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00342362301 від 18.11.2025, платнику нараховано штрафних санкцій в сумі 13 260,00грн.;

- 01.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0342432301 від 18.11.2025, платнику нараховано основного платежу в сумі 14 888,00грн. та штрафних санкцій в сумі 3 721,93грн.

Сума до стягнення по даному податку становить: 31 869,93грн.

4. По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податковий борг виник:

- 16.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00341962408 від 18.11.2025, платнику нараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00грн.

Сума до стягнення по даному податку становить: 1 020,00грн.

5. По пені за порушення розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, податковий борг виник:

- 16.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №0342500707 від 18.11.2025, платнику нараховано пеню у сфері ЗЕД в сумі 58 376 357,66грн.

Сума до стягнення по даному податку становить: 58 376 357,66грн.

Загальна сума боргу, що підлягає до стягнення становить: 65 589 059,31грн.

Також судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь» на адресу його місцезнаходження, були сформовані та надіслані податкова вимога №0000006-1304-0320 від 13.01.2026, а також податкові повідомлення рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначені строки сплати платником грошових зобов`язань, зокрема у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на час погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України податковий орган наділений повноваженням звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вже було встановлено судом вище, позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №0000006-1304-0320 від 13.01.2026, а також податкові повідомлення рішення.

З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Отже, податкове зобов`язання в сумі 65 589 059,31грн. набуло статусу податкового боргу.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкової заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, буд.4, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь» (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61165) про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Груп Волинь» в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 65 589 059 (шістдесят п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2026 року.

Суддя Спірідонов М.О.