Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №398/2274/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2274/26

провадження №: 2-о/398/161/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Семенової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова О.В., звернувся до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилась спадщина. 15.12.2025 року він звернувся до нотаріуса та була заведена спадкова справа, однак було встановлено, що батько не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що батько, після розірвання шлюбу з матір`ю заявника, був зареєстрований та проживав в будинку його бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та його бабуся ОСОБА_4 , хоч і була зареєстрована за іншою адресою, але проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету та свідками. З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 був мобілізований, а його бабуся з сестрою та племінницею виїхали до Польщі на лікування ОСОБА_4 , де остання у вересні 2022 року померла. Його бабусі, ОСОБА_4 , належить на праві власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому до моменту смерті проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 . Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину автоматично, якщо не відмовився від неї. Його батько не відмовлявся від прийняття спадщини, але в силу того, що був військовослужбовцем не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.48).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Заявник додатково пояснив, що ОСОБА_3 є його батьком та під час повномасштабного вторгнення був мобілізований, але приблизно з 2012 року проживав разом з його бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся разом зі своєю сестрою і племінницею в квітні 2022 року виїхали до Польщі. Вона хворіла на рак та померла в лікарні в Польщі. Батько на той час ніс службу. Його відпустили на похорони бабусі надавши відпустку на 2 дні. До нотаріуса він звернутися не мав змоги через несення військової служби. Разом з тим постійним місцем мешкання батька і бабусі був будинок АДРЕСА_1 . Вони жили разом, вели господарство. Їх особисті речі до теперішнього часу зберігаються в цьому будинку. Вважає, що батько прийняв спадщину після смерті його матері, а тому просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкоємцем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Зазначає, що її рідна сестра ОСОБА_4 була зареєстрована в батьківському будинку, але останні десять років фактично мешкала разом з своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є тіткою заявника. Зазначила, що ОСОБА_7 є батьком заявника та сином померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_7 проживав зі своєю матірю по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживала з сином, який після розірвання шлюбу проживав по АДРЕСА_1 , та був там зареєстрований. З 2022 року ОСОБА_7 був мобілізований. У відпуску приїздив до матері на АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла в лікарні Польщі, так як виїхала туди на лікування в березні 2022 року. Коли ОСОБА_7 пішов воювати, ОСОБА_4 залишилася сама, тож сестра її забрала до себе.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є родичем заявника. Батько заявника, ОСОБА_7 з 2000 років разом з матірю ОСОБА_4 проживав на 14 мікрорайоні по АДРЕСА_1 . Будинок в якому вони проживали належав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переїхав до неї жити. Коли ОСОБА_11 мобілізували, то в відпустку він повертався в цей будинок. Всі його особисті речі знаходяться там. Він мав гараж з інструментами, допомагав ремонтувати авто. Мати ОСОБА_11 на початку війни вивезли в Польщу, оскільки вона хворіла та потребувала догляду. ОСОБА_10 служив, то не мав змоги за нею доглядати.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_12 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.20).

21.11.1971 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_14 », що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2013 року шлюб, зареєстрований 31.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , розірвано (а.с.19).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 належать на праві власності два житлових будинку, а саме: 1/3 частка будинку по АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. за р№925, зареєстрованим в КП «ОМБТІ» 19.06.2002 року за р№6555/38 (а.с.22,24) та будинок по АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання (догляду) від 23.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровим О.В. за р№361, зареєстрованим в КП «ОМБТІ» 12.11.2010 року за р№2884/51 (а.с.23,25-32)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у м. Лодзь Республіка Польща, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.33-36).

Після її смерті, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84947361 від 21.04.2026 року та №84947321 від 21.04.2026 року (а.с. 50-52).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час виконання службових завдань, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , сповіщенням сімї №868 (а.с.40-41).

Після його смерті, ОСОБА_1 , будучи рідним сином померлого, звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної І.В. задля отримання свідоцтва про право на спадщину та 15.12.2025 року була заведена спадкова справа за №129/2025 (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживала, що підтверджується світлокопією довідки голови квартального комітету №32 від 15.05.2026 року (а.с.68).

Відповідно до довідки квартального комітету №27 від 16.03.2026 року за №24, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , 2003 року народження, ОСОБА_4 ,1947 року народження проживала без реєстрації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 1968 року народження проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

З відповіді Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №7405/197/16 від 11.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до 19.08.2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю (а.с. 38).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.07.2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова