Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №383/1087/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1087/26

Номер провадження 3-в/383/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Зербул С.В.,

начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області – Ткаченка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, якого постановою Василівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Василівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Постанова суду набрала законної сили та 22.08.2023 року направлена на виконання до Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

30 серпня 2023 року з порушником було проведено бесіду та ознайомлено з правилами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та видано направлення для подальшого працевлаштування в Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.

Станом на дату звернення до суд ОСОБА_1 постанову суду не виконав у повному обсязі.

Відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 11.10.2023 року було мобілізовано до ВЧ НОМЕР_1 .

Кропивницький РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, мотивувавши тим, що можливо за аналогією з ст. 80 Кримінального кодексу України звільнити особу від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання постанови суду.

Начальник Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Ткаченко Ю.М. подання підтримав.

ОСОБА_1 на розгляд подання до суду не з`явився.

Судом встановлено, що постановою Василівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин, але суспільно-корисні роботи не відбув.

Згідно статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Також, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За таких обставин, оскільки Бобринецький районний суд Кіровоградської області не виносив постанови щодо ОСОБА_1 , тому подання є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 304, 325-4 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Ткаченка Ю.М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко