Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №2-о-39/11 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-о-39/11

2-о/179/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних Клименко С.Ю.

Прохода С.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада, про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада, про призначення опікуна недієздатній особі.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 за життя був опікуном свого свина ОСОБА_3 згідно рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Таким чином чоловік заявниці ОСОБА_3 залишився без опікуна.

ОСОБА_3 є інвалідом II групи безстроково, за станом здоров?я не може виконувати ніякі види праці, про що зазначено в довідці до акта МСЕК №189206 від 05.06.2023.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2011 року по справі N? 2-0-39/11 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, цивільна дієздатність не поновлювалась.

Наразі опіку над своїм чоловіком ОСОБА_3 здійснює заявник, здійснює за ним догляд, підтримує матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов?язків.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги вказані в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є офіційною дружиноюОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №189206 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково, черговому переогляду не підлягає (а. с. 10).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2011 року по справі № 2-0-39/11 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, цивільна дієздатність не поновлювалась, призначено опікуном ОСОБА_2 (а. с. 7,8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Рішенням №67 від 22.09.2025 року Виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Самарійського району призначено ОСОБА_1 опікуном над ї чоловіком ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що судом раніше визнано ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням того, що заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_1 , фактично опікується своїм чоловіком і бажає стати його опікуном, а захворювань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна судом не встановлено, суд з метою для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного, призначає заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада, про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча Ковальчук Т.А.

Присяжні: Прохода С.А.

Клименко С.Ю.