Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №515/1227/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1227/26

Провадження № 1-кп/515/1910/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження № 12026162240000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задунаївка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою освітою, неодруженого, утриманців не має, офіційно непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та застосуванням на підставі ст. 20, 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування апокарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 12.01.2026 за № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 04 травня 2026 року. Законом України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

ОСОБА_4 засуджений 27 квітня 2026 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутого покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року, а саме 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 20, 93, 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання. В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 06 лютого 2026 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 травня 2026 року.

Так, 05 лютого 2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 . Розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану на території України, впевнившись що його дії не будуть помічені потерпілою та сторонніми особами, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення з жіночої чорної сумочки, яка знаходилась в кухонному приміщенні вищевказаного будинку, умисно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 19 300,00 грн, належні потерпілій. З місця вчинення злочину зник, перенісши викрадене за адресою свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_3 , тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 19 300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у відповідності з встановленими обставинами, згодився з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорював їх. Просив суворо не карати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, офіційно непрацевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області з 2008 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відшкодування завданої шкоди потерпілим, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він непрацевлаштований, утриманців не має, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» з 2008 року, раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, та доходить до висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах інкримінованої статті у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року, згідно з яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутого покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року, а саме 6 місяців позбавлення волі, остаточно засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з застосуванням на підставі ст. 20, 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 06 лютого 2026 року по день набрання вироком законної сили (28 травня 2026 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. На виконання даного вироку ОСОБА_4 призначене йому покарання за попереднім вироком частково відбув.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на суму 12 722,40 грн.

Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року, менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, у виді шести років позбавлення полі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.72 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року, з 06 лютого 2026 року по день набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ст. 20, 93, 94 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 12 722,40 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві грн 40 к.) витрат на залучення експерта.

Арешт, накладені на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року - скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

Зразки букального епітелію, які поміщені у сейф-пакет№ 6673834, - знищити;

грошові кошти у сумі 19 300,00 грн (34 купюри номіналом по 500 грн, 1 купюра номіналом 1 000,00 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн, 5 купюр номіналом по 100 грн, 10 купюр номіналом по 20 грн та 4 купюри номіналом по 50 грн) та мобільний телефон марки «Еlefone» моделі «Armor X5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з Тype-С кабелем – вважати повернутими потерпілій;

чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених за допомогою двох фрагментів липкої стрічки, запакованих до сейф-пакету № ІСR0235868; два сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених за допомогою одного фрагменту липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету № ІСR0177967 два аркуші та файл, що поміщені до сейф-пакету № ІСR0177968 – зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1