Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №522/22737/23 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22737/23

Провадження 2-о/522/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року справу прийнято до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. № 641/26 від 16.04.2026 та службової записки секретаря суду, по справі 16.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа передана в провадження судді Науменко А.В.

17.04.2026 року матеріали заяви передані головуючому судді.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року заяву прийнято до провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин зі своєю троюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниці зазначають, що є спадкоємицями п`ятої черги за законом і мають на меті реалізацію свого права на спадкування нерухомого майна покійної, зокрема двох квартир у м. Одесі. Нотаріус, до якого заявниці звернулися в межах шестимісячного строку, відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність належних документів, що підтверджують родинні зв`язки, та рекомендував звернутися до суду.

Заявниці обґрунтовують свою вимогу наявністю спільного предка (прадіда ОСОБА_4 та прабабусі ОСОБА_5 ), а також наявністю документів, сімейних світлин, записів самої покійної та показами свідків, що підтверджують родинні зв`язки.

В судове засідання призначене на 03.07.2026 року з`явились заявник ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_6 .

Під час судового засідання заявники наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Суд, заслухавши думки заявників, показання свідків, дослідивши матеріали прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрами, що підтверджується поданими до заяви документами про народження їхніх матерів — ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рідних сестер, дочок ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що спільними прадідом і прабабусею заявників та спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується архівними довідками Державного архіву Одеської області №1227 від 12.06.2000 та Державного архіву Саратовської області №736/2, №736/2а, №736/4.

ОСОБА_12 і ОСОБА_5 — ОСОБА_13 (бабуся заявників) та ОСОБА_14 (дід спадкодавця) — є рідними братом і сестрою, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб №692 від 17 травня 1921 року щодо ОСОБА_13 та відповідними актовими записами про народження №442 (1903 рік) і №268 (1906 рік).

Донька ОСОБА_14 — ОСОБА_15 (у шлюбі ОСОБА_16 ) — є матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , повторним Свідоцтвом про народження на бланку НОМЕР_2 , а також Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що заявники доводяться спадкодавцю ОСОБА_3 троюрідними сестрами, перебуваючи у третьому ступені споріднення, що підтверджується сукупністю поданих доказів, а саме копіями свідоцтв про народження, шлюб та смерть осіб, зазначених у схемі родинних зв`язків та архівними довідками, особистими записами ОСОБА_3 щодо переліку рідних із зазначенням заявників як сестер, сімейними фотографіями; фотографіями місць поховання на Слобідському цвинтарі міста Одеси.

Також вказане підтверджено показаннями свідків допитаних у судовому засіданні, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та безпосередньо самими заявниками.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Заявники у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтв про право на спадщину не отримали у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем у безспірному порядку, що підтверджується листами нотаріуса №56/02-14 та №57/02-14 від 26 січня 2022 року.

За таких обставин, встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а даний спосіб захисту прав відповідає вимогам статей 315, 316, 318, 319 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи достатність наданих доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин на рівні третього ступеня споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі для реалізації права на спадкування квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Встановити факт родинних відносин на рівні третього ступеня споріднення між мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі для реалізації права на спадкування квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 13.07.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

03.07.26