Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №501/2914/26
Суддя: Яковець Є. О.
Справа № 501/2914/26
Номер провадження 3/501/712/26
П О С Т А Н О В А
15 липня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Середи М.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676661 від 27 травня 2026 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які сталися 27 травня 2026 року о 09:49 год за адресою:Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1.
В протоколі вказано, що до нього додаються, зокрема, відеозапис.
Однак згідно акту Чорноморського міського суду Одеської бласті від 19 червня 2026 року під час перевірки документів, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, на диску вказаного в додатках документа не виявилося відеозапису.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Оскільки особа, яка склала протокол, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП надала суду докази, а саме оптичний диск, однак, без відеозапису, суд вважає необхідним витребувати з відділу поліції зазначені відеозаписи.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 271, 280 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відеозапис, який був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676661 від 27 травня 2026 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які сталися 27 травня 2026 року о 09:49 год за адресою:АДРЕСА_2 .
Встановити строк виконання ухвали - до 10 серпня 2026 року включно.
Копію постанови направити для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua