Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №501/3144/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 15.07.2026

Справа № 501/3144/26

1-кп/501/225/26

ВИРОК

Іменем України

15 липня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання – ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000095 від 10.06.2026 р.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин У країни, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_8 ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яю знаходяться у незаконному обігу», 07.06.2026 у невстановлений в ході досудового розслідування час незаконно, за допомогою свого мобільного телефону «iPhone», моделі XR, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без мети збуту, з метою особистого вживання та подальшого зберігання, через «Телеграм» канал під назвою «Palyanichka», у невстановленої особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 09.06.2026 забрав у вигляді посилки у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 1, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Малодолинське, вул. Миру, 35, та з метою особистого вживання почав умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту до моменту, коли 09.06.2026 о 18:20 був зупинений працівниками Національної поліції Украі`ни за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Малодолинське, вул. Миру, поблизу будинку № 35, де 09.06.2026 о 19:57 в ході огляду місця події у ОСОБА_9 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою у висушеному стані 9,28 г.

Згідно Таблиці № І -Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, перевищує невеликі розміри (до 5 г.).

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний кодекс України

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Положення закону, якими керувався суд

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором подане клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, яка складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення встановлене як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП від 16.06.2026 р. (а.с. 83), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 86).

Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку про призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 12.06.2026 р. (а.с. 24 – 25) накладений арешт на вилучені: речовину, мобільний телефон та картонну коробку.

Постановою дізнавача від 10.06.2026 р. мобільний телефон, наркотична речовина та картонна коробка з пральним порошком визнані речовими доказами (а.с. 16 – 17)

Мобільний телефон після огляду визнаний постановою слідчого від 18.06.2026 р. речовим доказом (а.с. 38 – 40) та поміщений до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 002153 (а.с. 41).

Коробка з пральним порошком поміщена до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції 002155 (а.с. 18).

Наркотична речовина після проведення судової експертизи визнана речовим доказом постановою від 23.06.2026 р. (а.с. 51) та поміщена до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції 00649 (а.с. 52).

Диск формату DVD-R визнаний речовим доказом постановою слідчого від 23.06.2026 р. (а.с. 60 – 61) та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 59).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Мобільний телефон та картонну коробку з порошком необхідно конфіскувати відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Наркотичну речовину необхідно знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, як предмети кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/15395-НЗПРАП від 20.06.2026 р. на суму 3 850,88 грн. (а.с. 46).

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи СЕ-19/116-26/15395-НЗПРАП від 20.06.2026 р. в розмірі 3 850,88 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 12.06.2026 р., та:

– знищити – наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, масою у висушеному стані 9,28 г., упаковано в сейф пакет № 6698373 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів БП № 1 ОРУП №2 відповідно до квитанції 00649 (а.с. 52).

– конфіскувати:

- мобільний телефон марки «iPhone», модель XR у корпусі червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет WAR 0031505 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів БП №1 ОРУП №2 ГУJШ в Одеській області відповідно до квитанції № 002153 (а.с. 41);

- Картонна коробка, в якій міститься пральний порошок, з наліпкою ТТН «Нова пошта», яку поміщено до сейф-пакета QНУ 0169419, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №2 ГУ1Ш в Одеській області відповідно до квитанції 002155 (а.с. 18).

Диск формату DVD-R (а.с. 59) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1