Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №946/6832/24 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6832/24

Провадження № 2/946/800/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа – первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа – Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді механіка суднового плавскладу суден річкового транспортного флоту Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення на роботі в розмірі 445 000,00 гривень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду такого змісту.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа – Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді механіка суднового плавскладу суден річкового транспортного флоту Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення на роботі в розмірі 445 000,00 гривень.

При ухвалені вказаного судового рішення по справі судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить за позовні вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено, позивача звільнено від сплати судових витрат, однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача в дохід держави, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в сумі 1211,20 грн. (за позовні вимоги немайнового характеру) та 4 450 грн. (за позовні вимоги майнового характеру), а разом – 5661,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №946/6832/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа – первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28, Код ЄДРПОУ: 01125821) в дохід держави судовий збір в сумі 5 661,20 (п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко