Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №496/4743/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4743/26

Провадження № 3/496/1805/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мураль Ольги Миколаївни про направлення матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.07.2026 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мураль Ольги Миколаївни надійшла до суду заява про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, однак адвокат Мураль О.М. в заяві просить проводити засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене за адресою: с. Дачне, дорога М05, 452 км (Одеська область, Одеський район), що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення)

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП не допускається альтернативна підсудність. Тому, правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та відповідним судом за місцем його проживання або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку».

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мураль Ольги Миколаївни про направлення матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна