Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №495/7313/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

за результатами розгляду клопотання

Справа № 495/7313/25

Номер провадження 3/495/1509/2026

15 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

01.06.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу даної справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля, яке мотивоване тим, що у відповідності до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 130 КУпАП, можуть розглядатися також місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації автомобіля – АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Златопілсьського міжрайонного суду Харківської області.

Дослідивши подане клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши подане клопотання, суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом наведеної ст. 276 КУпАП не встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, а встановлена загальна підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Більш того, аналіз наведеної статті дає підстави для висновку про те, що норма про можливість розгляду справи за місцем проживання порушника не носить імперативного характеру, а лише вказує на можливість розгляду відповідним судом за місцем проживання правопорушника, однак за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено можливості направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 15.07.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК