Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №486/988/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/988/26 Провадження № 3/486/336/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2026 о 15:50 год за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3 в приміщенні ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в приміщенні кімнати прийому громадян ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського інспектора СРПП капітана поліції Сірого Володимира, яка виражалася у відмові припинити вчиняти протиправні дії, а саме виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а також не виконував законну вимогу поліцейського у обмеженні у пересуванні визначеного місця на певний строк з метою забезпечення порядку і безпеки відповідно до ст.36 ЗУ «Про Національну поліцію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

04.04.2026 о 20:02 год за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Миру, буд.3, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні КНП «ЮМБЛ» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП ВП №3 Вознесенського РУП капітана поліції Сірого припинити адміністративне правопорушення, а саме хуліганські дії, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

04.04.2026 близько 19:50 год в м.Південноукраїнськ, вул.Миру, буд.3, в приміщенні КНП «ЮМБЛ» ОСОБА_1 в присутності медичних працівників вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.06.2026 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Будь-яких пояснень суду не надав.

Постановами від 15.06.2026 та від 01.07.2026 судом застосовано привід до ОСОБА_1 однак як вбачається з повідомлення поліції, виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилося за можливе.

Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, пояснення надані у письмовій формі підтримала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №875678 від 04.04.2026;

-рапортами працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.04.2026;

-протоколом АП318 №011698 від 04.04.2026;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №874980 від 04.04.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №875682 від 04.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2026;

-висновком КНП «ЮМБЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №874979 від 04.04.2026;

-протоколом АЗ №056476 від 04.04.2026;

-відеозаписами на DVD-R диску з місця події з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 04.04.2026.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративних правопорушень минуло більш ніж три місяці.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук