Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №127/22365/26
Суддя: Антонюк В. В.
Cправа № 127/22365/26
Провадження № 3/127/4456/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2026 року о 01:20 год. по вул. А.Первозванного, 62 в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував транспортним Smаrt Forfour, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобоми відповідної категорії та ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортними засобами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов наступних висновків.
Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 697808 від 20.06.2026 року, рапортом працівників поліції, довідкою, диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення.
З огляду на вище викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе, із врахуванням вимог ст. 13 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу та при визначенні його виду приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua