Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №127/15101/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15101/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 30.03.2013, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на життя та сімейні відносини, відсутність спільнх інтересів. Кожен живе своїм окремим життям. Фактично втрачено почуття любові та повага. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. (а.с. 1-5)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник - адвокат Турбуєва А.О. надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 32-33)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №149, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с.7)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження (а.с. 14).

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, позивач на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 30.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №149, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду виготовлено 14.07.2026.

Суддя О.О.Венгрин