Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №199/16820/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 199/16820/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 16.06.2018, дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні відносини, виникали сварки. Вони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримують з 2020 р. На примирення не згодна. (а.с. 1-5).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник – адвокат Присяжнюк А.В. надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. (а.с. 38, 39)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.06.2018 Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №240, що підтверджується письмовим доказом – копією повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 8)

Сторони від шлюбу дітей не мають (інформація сторони позивача).

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.06.2018 Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №240, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 14.07.2026.

Суддя О.О. Венгрин