Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №127/15439/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15439/26

Провадження № 3/127/3227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №653446 від 30.04.2026 року, ОСОБА_1 29.04.2026 року о 08 год. 51 хв., керуючи мотоциклом "Honda CB 500", номерний знак НОМЕР_1 , за адресою вул. Пирогова, буд. 172А у м. Вінниці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21703", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.04.2026 року о 08 год. 51 хв., керував мотоциклом "Honda CB 500", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пирогова, буд. 172А у м. Вінниці. Вину у вчиненні правопорушення не визнає, просить призначити автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 29.04.2026 року о 08 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21703", номерний знак НОМЕР_2 . Правил дорожнього руху не порушував. Під час маневру повороту відчув удар в автомобіль, який здійснив водій мотоцикла. Проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кундеус С.І. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання потребою у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу з таких підстав. За частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно п.24 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з?ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі, шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна). Просив призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання: 1) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода чи мав водій мотоцикла номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання ним Правил дорожнього руху? 2) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода чи вбачається в діях водія мотоцикла номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди? 3) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода чи вбачається в діях водія автомобіля ВАЗ 21703 AM4708AX невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, заслухавщи пояснення сторін в судовому засіданні, враховуючи потребу в спеціальних знаннях, вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 або його законного представника.

Строк проведення експертизи доцільно встановити один місяць з дня отримання постанови.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кундеуса С.І. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода та матеріалів справи чи мав водій мотоцикла "Honda CB 500" номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання ним Правил дорожнього руху?

2) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода та матеріалів справи чи вбачається в діях водія мотоцикла "Honda CB 500" номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

3) Відповідно до відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода та матеріалів справи чи вбачається в діях водія автомобіля ВАЗ 21703 AM4708AX невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання постанови.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 або його законного представника.

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя