Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №145/883/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/883/26

Провадження №2-о/145/52/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витава Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в особі представника заявника - адвоката Шикунової Аліни Олександрівни

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що у квітні 2025 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька рідного брата його батька - ОСОБА_5 ), про що 29 жовтня 2025 року складено відповідний актовий запис за № 6254.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_4 . Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були він та його рідний брат — ОСОБА_6 .

Відтак, в установленому законом порядку вони звернулися до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу за № 755/2025 та надали оригінали необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його брат - ОСОБА_6 у віці 79 років та за життя не встиг отримати правовстановлюючого документу на частину квартири після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті брата до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина — ОСОБА_3 та донька — ОСОБА_2 .

Так, він є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Їхні дідусь та бабуся - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали шестеро дітей: ОСОБА_9 , 1894 року народження ( батько померлої ОСОБА_10 ); ОСОБА_11 , 1889 року народження; ОСОБА_12 , 1903 року народження (батько заявника); ОСОБА_13 , 1907 року народження; ОСОБА_14 , 1909 року народження та ОСОБА_15 , 1911 року народження. Усі проживали в селі Витава Тиврівського району.

ОСОБА_16 був одружений з ОСОБА_17 . У шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_18 (померла у Прибалтиці); ОСОБА_19 (померла квітень 2025 року, дітей не було); ОСОБА_20 ( помер у 2013 році) та ОСОБА_21 (громадянка рф, проживала у Санкт-Петербурзі).

ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_22 . Від шлюбу мали дітей: ОСОБА_23 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_18 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 (заявник) і ОСОБА_25 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Зважаючи на те, що не збереглися свідоцтва про народження, його племінниця зверталася письмово до Державного архіву Вінницької області з проханням надати архівну довідку про народження ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , на що було повідомлено, що метричних книг по народження по Свято-Михайлівській церкві с. Витава Вінницького повіту Подільської губернії (нині Вінницького району Вінницької області) за 1894-1895,1903 роки в архіві на зберіганні немає.

В свою чергу, за даними записів погосподарських книг Витавської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області за 1944-1946 роки, дійсно ОСОБА_16 1894 року народження (голова двору), його дружина - ОСОБА_17 1904 року народження; ОСОБА_26 , 1927 року народження - дочка; ОСОБА_4 , 1934 року народження - дочка; ОСОБА_27 , 1937 року народження - син; ОСОБА_28 , 1942 року народження - дочка - проживали довгий період в с. Витава Тиврівського району Вінницької області; господарство № 586.

За даними записів погосподарських книг Витавської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області за 1944-1946 роки, дійсно ОСОБА_5 , 1903 року народження (голова двору), його дружина ОСОБА_29 (не розбірливо), 1904 року народження, ОСОБА_30 , 1930 року народження (син); ОСОБА_26 , 1935 року народження — дочка; ОСОБА_1 , 1942 року народження - син; ОСОБА_31 , 1946 року народження - син — проживали довгий період в с. Витава Тиврівського району Вінницької області; господарство № 42.

Через неможливість отримати актові записи про народження у паперових носіях, він не взмозі підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 , що й зумовило його звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення права на спадщину після двоюрідної сестри - ОСОБА_4 .

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованими особами заперечень на заяву. Також, даною ухвалою витребувано в державного нотаріуса Шарафетдінової Наталії Вікторівни Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №755/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої в квітні 2025.

В судовому засіданні 23.06.2026 представник заявника адвокат Шикунова А.О. підтримала вимоги заяви, просила її задоволити з наведених у ній підстав. Заявник в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.06.2026 не заперечували проти задоволення заяви, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно були двоюрідними братом та сестрою.

В судове засідання 10.07.2026 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_32 не з`явились,про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. 09.07.2026 представник заявника Шикунова А.О. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та без участі заявника. Заяву підтримує та просить постановити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання 10.07.2026 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні 23.06.2026 були допитані свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .

Свідок ОСОБА_36 підтвердила факт родинних відносин. Показала, що ОСОБА_4 знала особисто. Вона за життя визнавала заявника та його брата двоюрідними братами. ОСОБА_4 жила самотньо, чоловіка та дітей не було.

Свідок ОСОБА_37 показав, що він знав ОСОБА_4 через її молодшу сестру ОСОБА_21 , яка жила в м. Санкт-Петербург. ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_33 показав, що заявник та ОСОБА_4 є родичами, двоюрідним братом та сестрою. Йому це відомо через те, що сестра ОСОБА_38 , яка жила в м. Санкт-Петербург, дружила з його мамою.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт того, що померла у квітні 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , стверджується:

- записами погосподарських книг Витавської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області за 1944-1946 роки, згідно яких ОСОБА_16 1894 року народження, (голова двору), його дружина - ОСОБА_17 1904 року народження; ОСОБА_26 , 1927 року народження - дочка; ОСОБА_4 , 1934 року народження - дочка; ОСОБА_27 , 1937 року народження - син; ОСОБА_28 , 1942 року народження - дочка - проживали довгий період в с. Витава Тиврівського району Вінницької області; господарство № 586 (а.с. 42-44);

- записами погосподарських книг Витавської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області за 1944-1946 роки, згідно яких ОСОБА_5 , 1903 року народження, (голова двору), його дружина ОСОБА_29 (не розбірливо), 1904 року народження, ОСОБА_30 , 1930 року народження (син); ОСОБА_26 , 1935 року народження — дочка; ОСОБА_1 , 1942 року народження - син; ОСОБА_31 , 1946 року народження - син — проживали довгий період в с. Витава Тиврівського району Вінницької області; господарство № 42 (а.с. 45-47);

- свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Витава Тиврівський район Вінницька область (а.с. 21);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , видане 29.10.2025 департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Витава Тиврівського району Вінницької області та померла в квітні 2025 року в м. Києві (а.с. 13);

- довідкою в.о. директора КП "Гніваньводопостач" Швеця О. № 364 від 11.11.2025, згідно якої КП "Гніваньводопостач" надало дозвіл на поховання урни з прахом померлої ОСОБА_4 , 1934 року народження, між могилами родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_22 на кладовищі по вул. Гулевича (а.с. 22);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , № НОМЕР_6 , в якому батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_22 (а.с.34);

- показами свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ;

- поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії спадкової справи № 755/2025 щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої квітень 2025, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме 26.11.2025 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 26.11.2025 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А. з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого 07.04.2026 Гніванською міською радою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).

Таким чином, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1261 - 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів, що померла у квітні 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації його спадкових прав після смерті його двоюрідної сестри. В інший спосіб встановити цей факт заявник не в змозі.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням встановлених обставин, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була його двоюрідною сестрою, доведено заявником належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт, про встановлення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Витава Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

СуддяІ. І. Патраманський