Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №144/744/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/744/26

Провадження № 2/144/635/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Семчук Сергій Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2005 року Виконкомом Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 9. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилось на « ОСОБА_3 ». У цьому шлюбі у сторін по справі народились діти - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі розірвання шлюбу діти проживатимуть з матір`ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують тому вони втратили один до одного любов, повагу, взаєморозуміння, взаємопідтримку, взаємодопомогу, а також спільні життєві інтереси; примирення з відповідачем не можливе, тому позивач просить не надавати строк для примирення оскільки це не можливо.

Зазначені обставини свідчать, що сім`я сторін у справі розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, оскільки він носить формальний характер, не відповідає засадам закону та моралі, суперечить інтересам позивача та відповідача. У разі розірвання шлюбу позивач просить суд повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де вказав, що просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 24 грудня 2005 року Виконкомом Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 24.12.2005 (а. с. 6).

У цьому шлюбі у сторін по справі народились діти - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 26.01.2010 (а. с. 7) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 06.11.2024 (а. с. 8).

Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують тому вони втратили один до одного любов, повагу, взаєморозуміння, взаємопідтримку, взаємодопомогу, а також спільні життєві інтереси; примирення з відповідачем не можливе, тому позивач просить не надавати строк для примирення оскільки це не можливо.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, ч. 3 ст.105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 24 грудня 2005 року Виконкомом Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: