Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №930/531/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/531/26

№2-о/930/64/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

присяжних: Сташевської Н.М., Скрипніченко А.А.

при секретарі: Загребельному О.С.

представника заявника - Органу опіки та піклування

Брацлавської селищної ради: Олійник Т.Г.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії № 75 від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства (довічно) у зв`язку з діагнозом: «розумова відсталість важкого ступеня, мінімально виражені відхилення поведінки», потребує постійного стороннього догляду та опіки. Крім того, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 24.05.1993 він отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства II групи довічно.

У заяві зазначено, що з 03 грудня 2025 року разом із ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є внутрішньо переміщеною особою та після смерті батька ОСОБА_2 здійснює за ним постійний догляд.

Посилаючись на те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги й захисту своїх прав та інтересів, орган опіки та піклування просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 . На обґрунтування кандидатури опікуна заявник зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися доброзичливі особисті стосунки, він фактично здійснює за останнім догляд, а близькі родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна, відсутні.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 29.05.2026 провадження у цивільній справі №930/531/26 поновлено.

У судовому засіданні представник заявника – Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 327 від 30.04.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з іншими відхиленнями у поведінці (F72.8). Внаслідок зазначеного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради від 09.02.2026 визнано за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради від 18.02.2026 № 5-67, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . З грудня 2025 року разом із ним без реєстрації місця проживання проживає ОСОБА_1 , який фактично здійснює за ним постійний догляд.

Рішенням лікарсько-консультативної комісії № 75 від 06.03.2024 встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз F72.0 – розумова відсталість тяжкого ступеня, мінімально виражені відхилення поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Крім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства (довічно).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Житловий будинок перебуває у належному санітарному стані, у ньому чисто, охайно, тепло, забезпечено належні побутові умови проживання та дотримано санітарно-гігієнічних норм. Згідно зі спостереженнями членів комісії, ОСОБА_1 належним чином здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Згідно з долученими до заяви довідками ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, а також не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40, ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з іншими відхиленнями у поведінці (F72.8), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над ним опіки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , за місцем проживання останнього створені належні побутові умови, а висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном. Обставин, які відповідно до вимог цивільного законодавства перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19 76, 81, 89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради - задовольнити.

Визнати недієздатним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 9232 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Присяжні: Н.М. Сташевська

А.А. Скрипніченко