Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №130/2386/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/570/2026

130/2386/26

ПОСТАНОВА

13.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколу серії ЕРП1 №710758, яким неповнолітній ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 04.07.2026 року о 16 год. 30 хв. в с.Рів, Жмеринського району, Вінницької області на автодорозі М-21, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Текен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння пройшов згідно чинного законодавства за допомогою приладу «Алкотест 6820» номер 144 результат якого становить 1.57 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Поліцейським Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Климчуком Б.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП від 04.07.2026 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки в протоколі серії ЕПР1 № 710758 від 04.07.2026 року вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається особа, якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 років, тоді як, ч.1 ст.270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Також, відповідно до ч.3 ст.270 КУпАП, законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710758 від 04.07.2026 відсутні відомості про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення особи представника (батька, матері та інших осіб), що свідчить про порушення прав неповнолітнього.

Крім того, відсутні відомості щодо самого транспортного засобу, відповідних документів на транспортний засіб, які б підтверджували наявність вказаного порушення в діях неповнолітнього.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення усунення недоліків зазначених у даній постанові, згідно вимог ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи (№130/2386/26, провадження №3/130/570/2026), що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.