Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №755/9989/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9989/26

1кп/755/1499/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000619 від 13.06.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, професійно-технічною освітою, який працює диспетчером у ТОВ «Армопрофіль», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09.06.2026 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток месенджера Telegram, шляхом листування в чаті з користувачем « ОСОБА_4 », а саме, невстановленою особою, яка здійснює адміністрування вказаного чату із нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за 880 (вісімсот вісімдесят гривень) за 1 (один) грам, вказавши свої дані для отримання поштового відправлення. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 2/1-А через платіжний термінал перерахував невстановленій особі належні йому грошові кошти в сумі 880 гривень, на що невстановлена особа, надіслала підозрюваному номер товарно-транспортної накладної (ТТН) ТОВ «Нова Пошта» №20 4514 6128 5958.

У подальшому, ОСОБА_3 , отримавши на мобільний телефон повідомлення про прибуття вищевказаного поштового відправлення, направився до відділення № 257 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Миру, 9, звідки 09.06.2026 о 10 год. 15 хв. забрав поштове відправлення, а саме, паперовий конверт з маркуванням ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною (ТТН) №20 4514 6128 5958, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною синього кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,761 г, тим самим придбав психотропну речовину, без мети збуту, та почав її зберігати при собі.

Того ж дня, а саме 09.06.2026 за адресою: м. Київ, пр-кт Миру, 9, працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яким повідомлено, що він має при собі поштове відправлення, а саме паперовий конверт з маркуванням ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною (ТТН) №20 4514 6128 5958, всередині якого знаходились шнурки до взуття в пакуванні, а також поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з написом «Бархатов», що містив в собі поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,761 г, яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, 09.06.2026 о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та в період часу з 11 години 17 хвилин до 11 години 36 хвилин за адресою: м. Київ, пр-кт Миру, 9, проведено особистий обшук ОСОБА_3 у ході якого в останнього з власної наплічної сумки, яка була одягнена через плече, виявлено та вилучено поштове відправлення, а саме, паперовий конверт з маркуванням ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною (ТТН) №№20 4514 6128 5958, всередині якого шнурки до взуття в пакуванні, а також поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з написом «Бархатов», що містив в собі поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною синього кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,761 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/32225-НЗПРАП від 18.06.2026: надана на дослідження кристалоподібна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,761 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває (а.п.73-74), також враховує його вік та стан здоров?я.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-? КВК України обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.24);

кристалоподібну речовину синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,761 г, яку після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакета №6633258 передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №026196 від 22.06.2026 року), - знищити (а.п.45-47);

мобільний телефон iPhone SE білого кольору з IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , який було вилучено та запаковано до спеціального пакета NPU 5037688, та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №026226 від 24.06.2026 року), - повернути власнику ОСОБА_3 (а.п. 66-67).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850 гривень 88 копійок за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/32225 - НЗПРАП від 18.06.2026 року (а.п.40).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2026 року, а саме: з мобільного телефону iPhone SE білого кольору з IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 (а.п.57-59).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6