Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №563/1158/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1158/26

ПОСТАНОВА

15 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно зі змістом Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699696 від 22.06.2026 року, цього ж дня о 11:03 год., в м. Корець, вул. Володимирська, 54, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання у встановленому законом порядку, чим вчинив порушення повторно протягом року, чим порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у разі встановлення повторності правопорушення, до протоколу долучається належним чином завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, в даному випадку, за ч. 6 ст. 121 КУпАП і прийняте в справі рішення.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерствавнутрішніх справУкраїни 07.11.2015№ 1395 передбачено порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 Розділу I. Загальні положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП ).

При цьому, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 впродовж року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. До вищезгаданого протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише рапорт поліцейського СРПП ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області Дулевича О., в якому зазначається, що під час спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що останній керував т/з, який був незареєстрований у встановленому законом порядку з моменту придбання та вчинив правопорушення повтоно протягом року.

Суд також звертає увагу на допущені при складанні матеріалів справи розбіжності в написанні прізвища особи, щодо якої складено адмінматеріали " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", які належить усунути.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а вказані у своїй сукупності недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд адміністративного матеріалу і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та належного оформлення.

Також, суддя наголошує та звертає увагу керівника органу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, у випадку якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Керуючись ст. 251, 256, 277, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя