Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №558/237/23 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/237/23

номер провадження 3-в/558/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

У поданні Дубенський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 призваний 30.03.2017 року до Збройних Сил України на військову службу за контрактом, у військову частину НОМЕР_1 . Інформації щодо зміни місця проходження військової служби гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило. Дані обставини, унеможливлюють відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. З таких підстав, у поданні порушується питання щодо виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. Повідомлявся про час та місце розгляду подання шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади ( а.с. 58-60).

Вивчивши доводи подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Цимбалюка В.Б., дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року по справі № 558/237/23 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 22.09.2023 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку – виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку – якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови може бути вирішене, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та давність виконання постанови (ст. ст. 301, 302, 303 КУпАП).

Суд звертає увагу, що у поданні начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Цимбалюка В.Б. не зазначено, не кокретизовано, яке саме питання зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 червня 2023 року необхідно вирішити судом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладені обставини, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Повернути до Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області матеріали особової справи № 12/2023 відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК