Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №552/5807/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5807/26

Провадження № 1-кп/552/819/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170000000280 від 30.06.2026 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Встановлено, що відповідно до законодавства України встановлення інвалідності особам регламентується постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» від 15.11.2024 № 1338, в редакції від 03.09.2025 (далі – Постанова № 1338), якою затверджено «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи»; «Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи»; «Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та критерії встановлення інвалідності»; «критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи»; «критерії встановлення інвалідності».

Із січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою № 1338 (далі – експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

Проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Встановлення інвалідності повнолітнім особам, здійснення інших повноважень, прав і обов`язків, визначених Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою № 1338, визначено основні організаційні засади формування та функціонування експертних команд.

Експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі – заклади охорони здоров`я).

Експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі – оцінювання) відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених Постановою № 1338.

Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим Постановою № 1338 визначено основні організаційні засади формування та функціонування експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - експертні команди).

Експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами.

Адміністратори закладів охорони здоров`я, на базі яких функціонують експертні команди відповідно до пункту 24 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою № 1338, та члени експертних команд діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів команди, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

Доброчесність є одним із визначальних принципів адміністраторів та членів експертних команд, діяльність яких спрямована на забезпечення національних інтересів України, сприяння та реалізації прав та законних інтересів людини і громадянина, підтримання позитивного іміджу держави.

До доброчесної поведінки належать: пріоритет службових інтересів, компетентність, прозорість, нерозголошення конфіденційної інформації (конфіденційність), коректність та ввічливість.

Пріоритет інтересів передбачає свідоме підпорядкування власних інтересів суспільним вимогам та державним пріоритетам, обов`язок старанно діяти виключно в інтересах роботи.

Адміністратори та члени експертних команд мають діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-якого громадянина, незалежно від своїх політичних, ідеологічних, релігійних та інших особистих поглядів або переконань, зокрема: ніколи не вдаватися до несправедливої дискримінації, виявляючи особливу прихильність або віддаючи перевагу будь-кому; однаково ставитися до усіх громадян, не допускати, щоб особиста упередженість або тиск з боку могли позначитися на об`єктивності зроблених оцінок і прийнятих рішень.

Компетентність включає сумлінне, своєчасне та результативне виконання службових обов`язків, постійне підвищення професійної кваліфікації, досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Адміністратори та члени експертних команд повинні:

- добросовісно, чесно та професійно виконувати свої обов`язки;

- постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності;

- не ухилятися від прийняття рішень;

- не допускати зловживань та неефективного використання державної власності;

- знати вимоги нормативно-правових актів з питань оцінювання та застосовувати їх під час виконання обов`язків.

Склад експертних команд формується індивідуально для проведення кожного оцінювання з лікарів загальною чисельністю не менше трьох осіб з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання в складі експертних команд. До складу обов`язково має входити лікар-терапевт або профільний лікар щодо супутнього захворювання або ускладнень.

Пунктом 13 Постанови № 1338 визначено, що головуючим лікарем під час проведення оцінювання визначається лікар, спеціальність якого відповідає основному діагнозу.

Відповідно до «Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи», затвердженого Постановою №1338, встановлено, що направлення особи на оцінювання проводиться за електронним направленням, що сформоване в електронній системі лікуючим лікарем з надання первинної медичної допомоги, лікуючим лікарем з надання спеціалізованої медичної допомоги після проведення необхідних діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим Постановою № 1338. Електронне направлення формується та надсилається до закладу охорони здоров`я, в якому проводиться оцінювання, з урахуванням його завантаженості, а також побажань особи, щодо якої формується направлення, з приводу територіальної доступності в електронній формі за допомогою засобів електронної системи.

Після отримання закладом охорони здоров`я електронного направлення в електронній системі таке направлення розглядається адміністратором закладу охорони здоров`я (далі - адміністратор), який є уповноваженою особою закладу охорони здоров`я, в якому створено експертну команду. У закладі охорони здоров`я може бути уповноважено кількох осіб для виконання функцій адміністратора.

Після прийняття адміністратором електронного направлення до розгляду інформація про форму, дату та час розгляду надсилається особі, щодо якої буде проводитися оцінювання, на адресу її електронної пошти (у разі відсутності електронної пошти протягом п`яти календарних днів шляхом надсилання особі в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), а також відображається в електронній системі для лікаря, який направив (без зазначення персонального складу експертної команди, яка проводитиме оцінювання).

Якщо під час розгляду справи член експертної команди дізнався про наявність у нього конфлікту інтересів, він зобов`язаний негайно повідомити про це адміністратору, зазначити про відповідний конфлікт інтересів у протоколі, що є підставою для формування нового складу експертної команди для розгляду такої справи.

Головуючим у справі визначається лікар, чия спеціальність відповідає профілю справи. Головуючий у справі представляє особу, яка направлена на оцінювання, доповідає про наявні діагнози та стан здоров`я особи, медичні та інші документи цієї особи.

Головуючий у справі несе відповідальність за складення протоколу розгляду справи та формування проекту рішення експертної команди.

Під час розгляду справи члени експертної команди досліджують всі надані документи, а також відповідні медичні записи, що підтверджують стан здоров`я особи, щодо якої проводиться оцінювання, що містяться в електронній системі охорони здоров`я.

Експертна команда проводить розгляд справи у визначеному складі. Відомості щодо результатів огляду і прийнятих рішень вносяться до протоколу розгляду.

Рішення приймаються колегіально більшістю голосів членів експертної команди. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого у справі.

Розгляд справи фіксується у відповідному протоколі. Протокол розгляду підписується в електронній системі кожним членом експертної команди шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису користувача електронної системи відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Наказом головного лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (далі – КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР») призначено Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на посаду лікаря ортопеда-травматолога.

Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який обіймав вказану посаду, відповідно до наказу головного лікаря КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» разом з лікарем хірургом центру торако-обдомінальної хірургії ОСОБА_6 та лікарем-неврологом ОСОБА_7 .

Надалі, головним лікарем КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_8 затверджено графіки засідань експертних команд травматологічного профілю, відповідно до яких визначено дати засідань експертної команди, до якої входили Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: 06.11.2025, 11.12.2025, 31.01.2026, 06.03.2026, 16.03.2026.

Таким чином, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також інші члени експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що виконують організаційно-розпорядчі функції з ухвалення юридично значимих рішень із встановлення груп інвалідності, оцінки працездатності, в силу чого є службовими особами в розумінні примітки до ст. 364 КК України.

Встановлено, що не пізніше листопада 2025 року, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спрямовану на систематичне одержання неправомірної вигоди від осіб, які мали намір незаконно отримати групу інвалідності.

Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_4 повинен був здійснювати пошук осіб, які бажали без законних підстав оформити інвалідність, організовувати виготовлення фіктивної медичної документації, отримувати від таких осіб неправомірну вигоду та координувати їх подальші дії. Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був забезпечувати взаємодію з Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та передачу останньому частини неправомірної вигоди, а ОСОБА_9 , використовуючи надані йому службові повноваження як члена експертної команди, забезпечувати ухвалення рішень про встановлення інвалідності за відсутності законних підстав.

Так, 03.09.2025 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на підбурення до надання неправомірної вигоди службовим особам, а саме членам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (далі по тексту – ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР»), знаходячись у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, поряд з адміністративною будівлею КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: Полтавська область, Чутівська територіальна громада, сел. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23, шляхом переконання та запевнення у позитивному вирішенні питання, яке полягало у встановленні ІІ групи інвалідності умисно схилив (підбурив) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийняття рішення про надання неправомірної вигоди в розмірі 6500 доларів США членам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», яка призначалась за вчинення ними дій з використанням наданого їм службового становища, а саме прийняття рішення про встановлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності без наявних на те законних підстав, на що остання дала свою згоду.

Після прийняття ОСОБА_10 рішення про надання неправомірної вигоди, кримінальне правопорушення не закінчено з причин, які не залежали її волі, оскільки ОСОБА_4 в подальшому не мав на меті передавати кошти службовим особам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», а планував їх одержати від останньої для власного збагачення.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомив останній завідомо неправдиві відомості про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 6 500 доларів США, які ОСОБА_4 нібито необхідні для надання службовим особам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», для прийняття рішення про встановлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності.

Надалі, близько 12 год 03.11.2025 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі поблизу адміністративної будівлі КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: Полтавська область, Чутівська територіальна громада, сел. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23, у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав від ОСОБА_10 6 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266 500 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 не мав наміру передавати 6 500 доларів США членам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», згідно їх попередньої домовленості та після їх отримання від ОСОБА_10 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій значну шкоду в розмірі 266 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та членом ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій) та є службовою особою, вчинив дії, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи, дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою мобілізаційного віку, яка підлягає військовому обліку, мав намір ухилитись від призову за мобілізацією.

З даного приводу дружина ОСОБА_11 – ОСОБА_12 звернулася до ОСОБА_4 з проханням про надання допомоги з встановлення фіктивної групи інвалідності її чоловіку ОСОБА_11 та виготовлення відповідних документів.

Так, 28.11.2025 близько 11 год. по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, поблизу адміністративної будівлі КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», за попередньою домовленістю відбулася зустріч у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 про наявність у нього широких зв`язків серед медичних працівників та підтвердив можливість організації безпідставного встановлення групи інвалідності її чоловіку ОСОБА_11 та наголосив, що вартість цих послуг становить 6 600 доларів США. Після чого ОСОБА_12 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, передала ОСОБА_4 частину коштів у розмірі 1 600 доларів США, які ОСОБА_4 залишив собі.

Згідно розробленого злочинного плану Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який раніше знайомий з лікарем ортопедом-травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом надання останньому частини неправомірної вигоди, повинен був забезпечити можливість незаконного встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_11 . Однією з підстав для ухвалення цього рішення мало стати фіктивне лікування та відповідна медична документація з завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 .

Підготовку та передачу вказаного пакету фіктивних документів, які в подальшому мали стати підставлю для встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_11 повинен забезпечити ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи протиправний характер узгоджених дій, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вступив у злочинну змову з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 , спрямовану на отримання неправомірної вигоди.

Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був передати частину коштів Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який, в свою чергу, мав забезпечити безперешкодне прийняття рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, 09.12.2025 близько 11:30 год, відбулася зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, перебуваючи у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з адміністративною будівлею КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, призначену для подальшого розподілу між Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який є службовою особою, за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_11 .

Того ж дня, ОСОБА_4 розподілив частину отриманої неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, призначених для незаконного встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності, з яких залишив собі грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, а грошові кошти у розмірі 4000 доларів США передав Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшого розподілу між лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який є службовою особою.

11.12.2025 близько 09 год із електронним запрошенням ОСОБА_11 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , прибув до приміщення ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, де відбулося засідання експертної команди у складі лікаря ортопеда-травматолога Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, лікаря-хірурга центру торако-обдомінальної хірургії ОСОБА_6 та лікаря-невролога ОСОБА_7 .

За результатами розгляду медичної документації членами експертної команди 11.12.2025 ухвалено одноголосне рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності терміном до 01.01.2027.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими на даний час працівниками закладів охорони здоров`я, не пізніше 05.12.2025, усвідомлюючи відсутність законних підстав, з метою незаконного встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_11 шляхом використання підроблених офіційних документів під час оцінювання повсякденного функціонування особи, організував виготовлення офіційних медичних документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо стану здоров`я, проходження лікування та результатів медичних обстежень ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 забезпечив внесення до офіційної медичної документації завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_11 стаціонарного лікування, проведення лабораторних, інструментальних та променевих обстежень, встановлення діагнозів, отримання консультативних висновків лікарів-спеціалістів, призначення лікування та медичної реабілітації, достовірно знаючи, що фактично ОСОБА_11 зазначених обстежень, лікування та медичних втручань не проходив.

У результаті вчинених дій невстановленими медичними працівникам за попередньою змовою з ОСОБА_4 виготовлено завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

-11.04.2022 - 21.04.2022 - виписка з історії хвороби КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» (ЄДРПОУ 38916118);

-10.10.2023 - 20.10.2023 - виписка з історії хвороби КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» (ЄДРПОУ 38916118);

-15.10.2025 - 22.10.2025 - виписка з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (ЄДРПОУ 38492195);

-17.10.2025 - магнітно-резонансне дослідження (МРТ) поперекового відділу хребта та головного мозку в КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-20.10.2025 - електроенцефалографія (ЕЕГ) в ТОВ «Медичний центр Нова Віта», (ЄДРПОУ45291751);

-20.10.2025 – консультативний висновок нейрохірурга КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-30.10.2025 - 06.11.2025 - виписка з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (ЄДРПОУ 38492195);

-07.11.2025 - рентгенологічне дослідження (рентгенографія колінних суглобів) в КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-19.11.2025 - 29.11.2025 виписка з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (ЄДРПОУ 38492195).

З використанням вказаних медичних документів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з медичними працівниками забезпечив формування в електронній системі оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) електронного направлення № 3d7d44f3-7758-4f1e-9d22-50c9ca19af58 від 05.12.2025, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_11 , наявних у нього захворювань, проведеного лікування, результатів медичних обстежень та інших медичних показників, які у своїй сукупності створювали видимість наявності медичних підстав для направлення останнього на оцінювання повсякденного функціонування особи.

У подальшому сформоване електронне направлення разом із завідомо підробленими медичними документами було направлено до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» для розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, які були використані експертною командою як підставу для незаконного встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 12.11.2025 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на підбурення до надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме членам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», знаходячись у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті автомобільної дороги Е03 з Т1731 (перехрестя Карлівка-Полтава-Харків), шляхом переконання та запевнення у позитивному вирішенні питання, яке полягало у встановленні ІІІ групи інвалідності, умисно схилив (підбурив) ОСОБА_13 , яка є знайомою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до прийняття рішення про надання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США членам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», яка призначалась за вчинення членами експертної команди дій з використанням наданого їм службового становища, а саме прийняття рішення про продовження ІІІ групи інвалідності без наявних на те законних підстав ОСОБА_14 .

Після прийняття ОСОБА_13 рішення про надання неправомірної вигоди, кримінальне правопорушення не закінчено з причин, які не залежали її волі, оскільки ОСОБА_4 в подальшому не мав на меті передавати кошти службовим особам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», а планував їх одержати від останньої для власного збагачення.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_4 повідомив останній завідомо неправдиві відомості про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, які ОСОБА_4 нібито необхідні для надання службовим особам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», для прийняття рішення про встановлення ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності.

Надалі, близько 11:20 год., 12.11.2025 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі на перехресті автомобільної дороги Е03 з Т1731 (перехрестя Карлівка-Полтава-Харків), у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав від ОСОБА_13 , 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 420 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 не мав наміру передавати 10 000 доларів США членам ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», згідно їх попередньої домовленості та після їх отримання від ОСОБА_13 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду у великих розмірах, що становить 420 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими на даний час працівниками закладів охорони здоров`я, не пізніше 06.01.2026, усвідомлюючи відсутність законних підстав, з метою незаконного встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_14 , шляхом використання підроблених офіційних документів під час оцінювання повсякденного функціонування особи, організував виготовлення офіційних медичних документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо стану здоров`я, проходження лікування та результатів медичних обстежень ОСОБА_14 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 забезпечив внесення до офіційної медичної документації завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_14 стаціонарного лікування, проведення лабораторних, інструментальних та променевих обстежень, встановлення діагнозів, отримання консультативних висновків лікарів-спеціалістів, призначення лікування та медичної реабілітації, достовірно знаючи, що фактично ОСОБА_14 зазначених обстежень, лікування та медичних втручань не проходив.

У результаті вчинених дій невстановленими медичними працівникам за попередньою змовою з ОСОБА_4 виготовлено завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

-18.04.2025 - електроенцефалографія (ЕЕГ) в ТОВ «Медичний центр Нова Віта» (ЄДРПОУ 45291751);

-18.04.2025 - магнітно-резонансне дослідження (МРТ) поперекового, грудного та попереково-крижового відділів хребта в КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-15.10.2025 - 22.10.2025 - виписка з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (ЄДРПОУ 38492195);

-17.11.2025 - консультативний висновок нейрохірурга ТОВ «Медичний центр Нова Віта» (ЄДРПОУ 45291751);

-10.12.2025 - консультативний висновок нейрохірурга КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106).

З використанням вказаних медичних документів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з медичними працівниками забезпечив формування в електронній системі оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) електронного направлення № 7abfe158-a19c-47f6-ad9e-92db819fe9ec від 06.01.2026 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_14 , наявних у нього захворювань, проведеного лікування, результатів медичних обстежень та інших медичних показників, які у своїй сукупності створювали видимість наявності медичних підстав для направлення останнього на оцінювання повсякденного функціонування особи.

У подальшому сформоване електронне направлення разом із завідомо підробленими медичними документами було направлено до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» для розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, які були використані експертною командою як підставу для незаконного встановлення ОСОБА_14 ІІІ групи інвалідності.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та членом ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій) та є службовою особою, вчинив дії, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи, дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи особою мобілізаційного віку, яка підлягає військовому обліку, мав намір ухилитись від призову за мобілізацією.

З даного приводу ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_4 з проханням про надання допомоги з встановлення фіктивної групи інвалідності та виготовлення відповідних документів.

03.03.2026 близько 10 год по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, поблизу адміністративної будівлі КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», за попередньою домовленістю відбулася зустріч у салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 про наявність широких зв`язків серед медичних працівників, та підтвердив можливість організації безпідставного встановлення групи інвалідності та наголосив, що вартість цих послуг становить 10 000 доларів США. Після чого ОСОБА_15 , перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, передав ОСОБА_4 кошти у розмірі 10 000 доларів США.

Згідно розробленого злочинного плану Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який раніше знайомий з лікарем ортопедом-травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом надання останньому частини неправомірної вигоди, повинен був забезпечити можливість незаконного встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_15 . Однією з підстав для ухвалення цього рішення мало стати фіктивне лікування та відповідна медична документація з завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_15 .

Підготовку та передачу вказаного пакету фіктивних документів, які в подальшому мали стати підставлю для встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_15 повинен забезпечити ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи протиправний характер узгоджених дій, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вступив у злочинну змову з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 спрямовану на отримання неправомірної вигоди.

Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був передати частину коштів Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який, в свою чергу, мав забезпечити безперешкодне прийняття рішення про встановлення ОСОБА_15 ІІІ групи інвалідності.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, 03.03.2026 ОСОБА_4 здійснив подальший розподіл отриманої неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, залишивши собі грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, а 4000 доларів США передав ОСОБА_16 для подальшого розподілу між лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який є службовою особою, за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_15

06.03.2026 близько 11 год із електронним запрошенням ОСОБА_15 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , прибув до приміщення ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, де відбулося засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю, до складу вказаної команди у складі лікаря ортопеда-травматолога Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, лікаря-хірурга центру торако-обдомінальної хірургії ОСОБА_6 та лікаря-невролога ОСОБА_7 .

За результатами розгляду медичної документації членами експертної команди 06.03.2026 ухвалено одноголосне рішення про встановлення ОСОБА_15 ІІІ групи інвалідності терміном до 01.03.2027.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та членом ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій) та є службовою особою, вчинив дії, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи, дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи особою мобілізаційного віку, яка підлягає військовому обліку, мав намір ухилитись від призову за мобілізацією.

З даного приводу ОСОБА_17 звернувся до раніше знайомого ОСОБА_4

12.09.2025 близько 14 год по вул. Гоголя, 23 в м. Полтава, поблизу будівлі Полтавського академічного обласного українського музично-драматичний театр імені Миколи Гоголя за попередньою домовленістю відбулася зустріч між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 .

У ході спілкування ОСОБА_4 уточнив у ОСОБА_17 стан його здоров`я та наявність медичних скарг, запевнив останнього у наявності широких зв`язків серед медичних працівників, та підтвердив можливість організації безпідставного встановлення групи інвалідності та наголосив, що вартість цих послуг становить 10 000 доларів США.

Згідно розробленого злочинного плану Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який раніше знайомий з лікарем ортопедом-травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом надання останньому частини неправомірної вигоди, повинен був забезпечити можливість незаконного встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17 . Однією з підстав для ухвалення цього рішення мало стати фіктивне лікування та відповідна медична документація з завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_17 .

Підготовку та передачу вказаного пакету фіктивних документів, які в подальшому мали стати підставлю для встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17 повинен забезпечити ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи протиправний характер узгоджених дій, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження,Ю вступив у злочинну змову з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 , спрямовану на отримання неправомірної вигоди.

Особа 2 матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був передати частину коштів Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який, в свою чергу, мав забезпечити безперешкодне прийняття рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, 01.10.2025 близько 18 год 16 хв за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Незалежності, 65, з ініціативи ОСОБА_4 відбулась чергова зустріч із ОСОБА_17 . Зустріч проходила в салоні автомобіля Volkswagen Gilf, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_17 про необхідність передачі коштів в розмірі 3 000 доларів США для початку процесу виготовлення медичної документації для встановлення фіктивних діагнозів, які стануть підставою для ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17

19.10.2025 близько 16 год 30 хв, перебуваючи за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Незалежності, 65, ОСОБА_4 , діючи як пособник, одержав від ОСОБА_17 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.

Наприкінці лютого 2026 року, точні час та дата не встановлені, після підтвердження діагностичних та лікувальних медичних документів ОСОБА_17 , які в своїй сукупності мають ознаки, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_4 забезпечив, виготовлення в електронній системі електронне направлення та надсилання з супровідними документами до закладу охорони здоров`я – КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи.

Зазначене електронне направлення ОСОБА_17 з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністратором КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_17 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» на 06.03.2026 на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7.

Надалі, 02.03.2026, ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у месенджері «WhatsApp» надіслав фото електронного направлення ОСОБА_17

03.03.2026 близько 14 год., діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_17 зустрілись за адресою: вул. Гоголя, 23, м. Полтава, поблизу будівлі Полтавського академічного обласного українського музично-драматичний театр імені Миколи Гоголя.

З метою дотримання заходів конспірації та обговорення деталей, зустріч відбулася в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

У ході розмови ОСОБА_4 уточнив готовність ОСОБА_17 до проходження оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та передав останньому заздалегідь підготовлений пакет медичних документів, супроводжуючи це інструктажем щодо фіктивного лікування. Зокрема, ОСОБА_4 детально роз`яснив зміст фіктивно виготовленої медичної документації, назвавши медичні заклади, де ці обстеження нібито проводились. Також ОСОБА_4 окремо наголосив, що дана документація готувалася під конкретний склад членів комісії, які проводитимуть засідання 06.03.2026 та ухвалюватимуть рішення встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17 .

Незважаючи на повідомлення ОСОБА_17 про тимчасові фінансові труднощі, ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_17 , що отримання групи інвалідності можливе лише за умови надання заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди, що складає 10 000 доларів США.

Зі свого боку ОСОБА_17 , підтримуючи розмову в межах раніше досягнутих домовленостей, підтвердив намір передати обумовлену суму 10000 доларів США у другій половині березня 2026 року.

Того ж дня, 03.03.2026 близько 14 год 37 хв., під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp», ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надав ОСОБА_17 додаткові інструкції, зокрема, ОСОБА_4 наказав останньому, у разі телефонного дзвінка від представника експертної команди йому необхідно повідомити про погіршення стану здоров`я та необхідність ініціювати перенесення розгляду справи.

В подальшому, 03.03.2026 близько 17 год., під час чергового сеансу зв`язку у «WhatsApp», ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_17 , що процедура оцінювання повсякденного функціонування особи у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», офіційно перенесена на 09 год., 16.03.2026.

На підтвердження вказаних слів ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_17 у месенджері «WhatsApp» фотозображення електронного направлення з датою та часом запрошення.

15.03.2026 близько 21 год ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, перебуваючи поряд з будинком № 65 по вул. Незалежності в селищі Чутове, Полтавського району, Полтавської області, одержав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду, що вимагалась, в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, для подальшого розподілу між Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з яким діяв як пособник, та лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який є службовою особою, за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17

16.03.2025 близько 09 год із електронним запрошенням ОСОБА_17 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , прибув до приміщення ЕКОПФО ТП КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, де відбулося засідання експертної команди у складі лікаря ортопеда-травматолога Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, лікаря-хірурга центру торако-обдомінальної хірургії ОСОБА_6 та лікаря-невролога ОСОБА_7 .

За результатами розгляду медичної документації членами експертної команди 16.03.2025 ухвалено одноголосне рішення про встановлення ОСОБА_17 ІІІ групи інвалідності терміном до 01.03.2027.

Того ж дня, ОСОБА_4 здійснив подальший розподіл отриманої 15.03.2026 неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, з яких 5000 доларів США залишив собі, а грошові кошти у розмірі 5000 доларів США передав Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження для подальшого розподілу між лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який є службовою особою, за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_17 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , у не встановлений час та місці, однак до 24.02.2026, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час працівниками медичних установ домовився про виготовлення та подальше внесення завідомо неправдиві записи до офіційних документів про встановлені діагнози, лікування, обстеження, рекомендації для подальшого лікування і реабілітації, висновки спеціалістів та інших результатів функціональних, лабораторних, рентгенологічних, інструментальних, променевих обстежень, і спеціальних досліджень, пацієнта ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що останній жодних із вказаних обстежень, а також лікування, не проходив, тим самим забезпечив складання завідомо підроблених офіційних документів, а саме:

-06.11.2023 - 15.11.2023 - виписка з історії хвороби КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» (ЄДРПОУ 38916118);

-19.12.2025 - 29.12.2025 - виписка з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області (ЄДРПОУ 01999448);

-20.11.2025 - магнітно-резонансне дослідження (МРТ) попереково-крижового відділу хребта в КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-24.11.2025 електроенцефалографія (ЕЕГ) у ТОВ «Медичний центр Нова Віта» (ЄДРПОУ 45291751);

-26.11.2025 - консультативний висновок нейрохірурга КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106);

-28.11.2025 - рентгенологічне дослідження (рентгенографія колінних суглобів) в КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (ЄДРПОУ 01999106).

-23.01.2026 - 16.02.2026 - виписка із медичної карти амбулаторного хворого КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

Для подальшого забезпечення передачі документів з персональними даними ОСОБА_17 , на підставі яких підготується Направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи з медичними документами з внесеними завідомо недостовірними відомостями.

Після чого, 24.02.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із невстановленими працівниками медичних установ забезпечив складання в електронній системі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) завідомо підроблене електронне направлення № b28f40b9-2324-49d2-aa57-ce2226e8df06 від 24.02.2026 на проведення оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_17 , в яке було внесено завідомо неправдиві відомості щодо діагностованого захворювання та лікування ОСОБА_17 , що в своїй сукупності мають формальні ознаки, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, та видав його шляхом надсилання з супровідними документами (додатками) до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» для розгляду та незаконного встановлення ОСОБА_17 ІІІ групи інвалідності.

Надіслане ОСОБА_17 електронне направлення з супровідними документами адміністратором КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», на базі якого функціонують експертні команди, розглянуто та проведено їх перевірку на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення на 30.01.2026 розгляду справи ОСОБА_17 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України - закінчений замах на підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення;

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369 КК України - закінчений замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди;

- ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, у великих розмірах;

- ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємствами, установами та організаціями, надають права та створюють юридично значимі наслідки, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого йому службового становища;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене повторно.

30 червня 2026 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ч. 3 ст. 358 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм волосності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності строком на 3 (три) роки.

На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладатимуться на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, будуть визначені судом при затвердженні даної угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КК України сторонами угоди також узгоджено не призначати додаткове покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді конфіскації майна.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026 року та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При застосуванні судом ст.75 КК України просив обмежитись мінімальним іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду, призначити узгоджене покарання та суворо не карати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнав обвинувачення у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину , здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ у розмірі 1 200 000 гривень, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та за колишнім місцем роботи на посаді заступника начальника дільниці з експлуатації водопровідно-каналізаційного господарства м. Карлівка КП ПОР "Полтававодоканал", хворіє на епілепсію з 2016 року, раніше не судимий. Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у їх розкритті, шляхом надання правдивих показань, які підтверджуються доказами, одержаними у ході досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Отже, угода укладена між обвинуваченим та прокурором, відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи відсутні.

Суд вважає за необхідне обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, повернути обвинуваченому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, заставу повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.06.2026 року по кримінальному провадженню № 12026170000000280 від 30.06.2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за:

- за ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм волосності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КК України не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткове покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, - скасувати.

Заставу, внесену на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.03.2026 року по справі №554/3491/26 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в сумі 146 432 грн 00 коп, повернути заставодавцю ОСОБА_18 після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.03.2026 року (№554/3491/26, провадження № 1-кс/554/3989/2026).

Скасувати арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.03.2026 року (№554/3491/26, провадження № 1-кс/554/3802/2026).

Скасувати арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.03.2026 року (№554/3491/26, провадження № 1-кс/554/3990/2026).

Речові докази:

- флеш носій чорно-зеленого кольору із написом «Flash Voyager», флеш носій чорного кольору - медичну документацію на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38 арк., поміщену до папки синього кольору, грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 100 купюр на загальну суму 10 000 доларів США, грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 22 купюри на загальну суму 1100 Євро, грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 6 купюр на загальну суму 600 Євро, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 22 штуки на загальну суму 2 200 доларів США, грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості 1 штуки, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 57 штук на загальну суму 57 000 гривень, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр на загальну суму 5 000 гривень, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_4 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_6 , дві картки Car Wash, картку знижки АЗС BVS № НОМЕР_7 , карточку знижок Епіцентр № 2220614847, карточку знижок Brent Oil № 2470002048993, карточку знижок рідне село № 7777777013375, грошові кошти, а саме гривні купюри номіналом 20 грн - 1 шт., 50 грн - 1 шт., 100 грн, -2 шт., 200 грн - 1 шт., 500 грн - 3 шт., 1000 грн - 2 шт., на загальну суму 3 970 грн, мобільний телефон синьо-блакитного кольору з емблемою яблука з ушкодженням екрану у вигляді тріщини, у гумовому чохлі чорного кольору, карту сервісу з рукописним текстом, договір купівлі- продажу квартири від 25.02.2026, витяг з ДРПП № 465747128 від 26.02.2026 на 1 арк., інформацію з ДРПП № 467396429, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3056 від 25.02.2026 на 1 арк., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3056РКО від 25.02.2026 на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , інв. № 1-221 від 05.08.2019 на 4 арк. - повернути ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , на автомобіль TOYOTA CAMRY 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на автомобіль TOYOTA CAMRY 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_11 - повернути власнику;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 48 штук на загальну суму 4 800 доларів США за наступними номерами PF42435825E, PB28036604R, PB71753703H, QK90842306B, QB01049645C, MB86248789D, QB36067645B, QB36067647B, PF06856288L, PH65413912B, QH41672987A, PF79237740J, PB71753860H, LL65383758A, LK68072308F PH88854562B, LL59037701A, QB36067648B, LF39699514G, LF64893375F, QJ28649414A, QL86266964B, QG09080088A, PB53541931B, PB71753859H, PI23954980A, QF47566989B, QG42923122B, PA30790461B, QG09080089A, PK06227294H, QJ97267936A, QE00328561A, QD91971380A, PB71753701H, QF16458751B, QJ97267937A, LB54546611H, PB09722520D, QE21244682A, PH88856910B, LK90281075A, QF16110730B, LH22941816B, PE33623955D, PE78119389D,PE24818052A, PB71753858H - повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США, серії HB19624851B, KB79071198N, KB59279001A, KF06118188D, KB61617340D, HB13038163E, KB32833939J, KB53213608D, LH11408870C, LH11408869C, LH11408874C, LH11408877C, LH11408878C, LH11408876C, LH11408875C, PK87934253D, QK19814610B, QK19814587B, PD77611805B, PB68702136D, LH11408871C, PB14751607V, QG83384254A, QG83384228A, QG83384253A, QG83384255A, QG83384251A, QG83384252A, QK35711145B, QK35702007B, QG83384260A, QJ01562466B, QJ01562468B, QE29312990B, QF04309758B, QG52894030A, QL94799587C, QL94799588C, QL94799591C, QL94799592C, PB55302270K, DB06535363C, KB79071199N, KF10204321A, KC39417141A - повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №251/26/1754/B від 04.03.2026 на 5 арк., рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю 251/26/1754/І від 04.03.2026 року на 4 арк., дослідження 59484 від 04.07.2025 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста № 103933 від 11.12.2025 на 1 арк., кардіограму від 09.12.2025 на 7 арк, кардіограму від 09.12.2025 на 5 арк., два рентгензнімки № 6484 та № 6392 на двох аркушах, дві рентгенплівки № 1545 та 2064, виписку з історії хвороби № 122 на 1 арк, виписку з історії хвороби № 97 на 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 2699 від 26.02.2025 на 1 арк., виписку із медичної карти стаціонарно хворого № 2701 від 25.03.2025 на 1 арк., магнітно-резонансну томографію від 07.12.2025 на 1 арк., магнітно-резонансну томографію від 07.12.2025 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль TOYOTA CAMRY 2013 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок проголошений 15.07.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1