Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №362/1989/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1989/26

Провадження 3/362/739/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Васильківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966695, 20.02.2026 об 11 год. 50 хв. за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину консерву "De Luxe" – 3 шт. та сметану «Яготинську», 300 г – 1 шт., на загальну суму 372,6 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966696, 22.02.2026 о 09 год. 55 хв. за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину консерву "De Luxe/Goods Jelected" – 1 шт., вартістю 110,9 грн.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, вказала, що все оплатила, після чого її зупинили працівники магазину, попросили показати вміст сумки, там було тільки те, що в чеку.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також посилання на відео з камер відеоспостереження в письмових поясненнях охоронця магазину «АТБ» як на підставу звернення із заявою до поліції, що могло б підтвердити чи спростувати фактичні обставини, викладені в протоколах суд постановою від 22.06.2026 прийняв рішення про витребування доказів відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області, від 20.02.2026 близько 11:50 та 22.02.2026 близько 09:55 год.

Станом на 15.07.2026 відповідь до суду не надійшла, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалах та доказах.

Судом досліджено матеріали справи:

- протоколи від 22.02.2026 та 23.02.2026, в яких вказано, що ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (продукти харчування), від підпису та отримання копій яких особа відмовилась;

- протоколи прийняття заяви потерпілого від 23.02.2026 та його пояснення, в яких вказано, що по камерах відеоспостереження встановлено крадіжку продуктів, які вчинила невідома жінка;

Разом з тим, копії з відеозапису спостереження до заяви або протоколів не додано.

- довідки про вартість викраденого майна;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2026 на місці події, в яких вона категорично заперечує свою провину, наполягаючи, що вона все оплатила;

Будь-які інші документи або докази (відео, фото з місця події, підтвердження/спростування факту оплати товару на касі, пояснення свідків та т.і.) у справі відсутні.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість особи у вчиненні правопорушення відсутні, оскільки працівниками поліції не доведено, то згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, оцінивши покази особи, в яких у суду немає підстав сумніватися, дослідивши усі наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження в порядку п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.